№ 15855421, 13.04.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/802/11

"13" квітня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Загорського О.О., при секретарі Костецькій Н.Т.,

за участю представника позивача - Задорожного І.М.; відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська ОДПІ звернулася до суду з позовом до СПД ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність в сумі 217,56 грн.

Позов вмотивовано тим, що за СПД ОСОБА_2 станом на 26.01.2011р. існує заборгованість перед бюджетом по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб 217,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позову та просив стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 217,56 грн.

Відповідач позов не визнав, надав пояснення аналогічні поданому запереченню, та вказав, що позов не підлягає до задоволення, оскільки, він не подавав заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. Зазначив, що як підприємець, працюючи на загальній формі оподаткування, з 01.07.2007р. по 31.03.2011р. не працював та доходів не отримував. Вказав, що свідоцтва про перехід на єдиний податок не отримував, підписи які є на корінці свідоцтва про сплату єдиного податку від 15.03.2008 року та акті про результати проведення невиїзної документальної перевірки від 27.08.2010 року не його.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа 23.03.2001р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ з 28.03.2001р.

Судом встановлено, що підприємець обрав спрощену систему оподаткування на 2008 рік відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності», подавши заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи подану заяву та квитанцію №206 від 10.03.2008р. про сплату 100 грн. по єдиному податку, підприємцю ОСОБА_2 державною податковою інспекцією було видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії Е №НОМЕР_2 від 15.03.2008р. За вказаний період ставка єдиного податку на обраний підприємцем вид діяльності становила 100 грн. за місяць, відповідно до ч.ч.2,4 п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування». Таким чином, відповідач взяв на себе обовязок сплачувати щомісячно 100 грн. єдиного податку.

Згідно з актом від 27.08.2010р. №8337/17-01/НОМЕР_1 про результати проведення невиїзної документальної перевірки узгодженої суми податкового зобовязання, підприємцем ОСОБА_2 допускались випадки несвоєчасної сплати податкових зобовязань з єдиного податку. Враховуючи переплату, загальна сума штрафних санкцій склала 217,56 грн. 03.09.2010 року дана сума узгоджена на підставі податкових повідомлень-рішень від 02.09.2010 року №0001411701/0, №0001401701/0 та №0001391701/0 і не була сплачена відповідачем.

Станом на 26.01.2011р. за СПД ОСОБА_2 рахується заборгованості перед бюджетом на суму 217,56 грн.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами - розрахунком заборгованості по платежам, довідкою про наявність податкового боргу, корінцем свідоцтва, копіями зворотного боку облікової картки платника.

На момент виникнення заборгованості, згідно п.п.2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Несплачене у встановлений строк податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання, визнається згідно п.1.3. ст.1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Згідно п.102.4. ст.102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Приходячи до переконання про задоволення позову Суд критично оцінює твердження відповідача щодо неподання заяви про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, так-як представником позивача було додано копію даної заяви, яка підписана відповідачем, чого не заперечив відповідач і в судовому засіданні. Свідоцтво про сплату єдиного податку видається на підставі заяви та сплати суми єдиного податку. Враховуючи подану заяву та квитанцію №206 від 10.03.2008р. про сплату 100 грн. по єдиному податку, підприємцю ОСОБА_2 державною податковою інспекцією було видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії Е №НОМЕР_2 від 15.03.2008р. Також відповідачем подавались звіти про сплату єдиного податку за 3 та 4 квартал 2008р., які підписані і завірені печаткою ФОП ОСОБА_2

Згідно вимог ст.ст. 69,70 КАС України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких окружний адміністративний суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2,7,70,71,79,86,153,158-163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 217,56 грн. на б/р 3421937970520, код платежу 16050200 зведений бюджет УДК у Тернопільському районі, код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядку і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

/ в повному обсязі постанова складена 18.04.2011р./

Головуючий суддяЗагорський О.О.

копія вірна

СуддяЗагорський О.О.