Решение № 15853012, 24.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. Справа № 5016/1198/2011(17/64)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратова О.В..,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №251 від 13.12.2010року.

від відповідача представник не зявився.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/1198/2011 (17/64)

за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», 54028, м.Миколаїв, Херсонське шосе,102,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернівський хлібзавод», 54000, м.Миколаїв, вул. Цілинна.20/1,

про стягнення заборгованості у розмірі 979,15 грн..,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернівський хлібзавод»про стягнення заборгованості у розмірі 979,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору №П/2006-54262 від 01.12.2006 р. на транспортування природного газу.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, позов не спростував.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

Між ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»(далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тернівський хлібзавод» (далі- відповідач) був укладений договір №П/2006-54262 від 01.12.2006 р. на транспортування природного газу (далі договір), відповідно до якого позивач, як газотранспортне підприємство, зобов'язався здійснити транспортування трубопровідним транспортом природного газу відповідача (Замовника) від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пункту призначення - газорозподільної станції (далі - ГРС), а відповідач зобов'язався сплатити за транспортування газу встановлену плату.

Пунктом 12.1. договору передбачено, що якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить бажання розірвати договір, то даний договір вважається щорічно пролонгованим. Сторони не заявили бажання про розірвання договору. Отже строк його дії був пролонгованим на 2008 рік.

Згідно з п.2.4. договору послуги з транспортування газу оформляються позивачем та відповідачем актами надання послуг. Цим же пунктом договору передбачено, що ці акти є підставою для нарахувань та кінцевих розрахунків між Сторонами. Пункти 3.3.4., та 4.3. договору передбачають, що замовник зобов'язаний скласти з трансгазом акт виконаних робіт з транспортування газу.

Відповідно до п.п. 3.3.4., 4.2 договору позивачем на адресу відповідача 16.03.2011 р. були надіслані акти надання послуг з транспортування природного газу у квітні-травні 2008 р. Однак всупереч умовам договору, відповідач безпідставно відмовив позивачу в підписанні вказаного акту.

Пунктом 4.3. договору сторони передбачили, якщо замовник не підписує (не повертає надісланий йому для підписання акт наданих послуг з транспортування газу), то підставою для взаєморозрахунків є щомісячні реєстри споживання природного газу по Миколаївській області, що складаються ВАТ «Миколаївгаз»і надаються Трансгазу або акти приймання -передачі газу між Замовником і Облгазом. Тому, виходячи з вищенаведеного, непідписання Відповідачем акту надання послуг з транспортування газу в квітні-травні 2008 року не є доказом того, що Позивачем не надавались послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в квітні-травні 2008 року.

Здійснення відповідачем відбору у квітні-травні 2008 року природного газу в обсязі 39,041 тис. куб. м підтверджується реєстром споживання природного газу по Миколаївській обл., який складається на підставі акту прийому-передачі газу між замовником і облгазом, згідно з яким замовник отримав у цей період 39,041 тис. куб. м. газу, що відповідає фактично протранспортованим обсягам природного газу в цей період мережами ВАТ «Миколаївгаз»та магістральними газопроводами ДК «Укртрансгаз».

Отже, у квітні-травні 2008 року відповідачеві було протранспортовано магістральними газопроводами природного газу в обсязі 39,041 тис. куб. м.

Відповідно до п. п. 7.1., 7.2. договору оплата послуг з транспортування газу повинна здійснюватись відповідачем щомісячно, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача в розмірі вартості послуг, що були фактично надані відповідачеві Позивачем у звітному місяці транспортування газу на підставі акту наданих послуг до 10 числа наступного за звітним місяця.

Сторони Договору передбачили, що до вимог, що випливають з даного договору, застосовується позовна давність - 3 (три) роки (п.11.6.).

В силу викладених обставин у Відповідача виник обов'язок оплатили надані йому Позивачем послуги.

Пунктом 6.1. договору передбачений тариф на послуги з транспортування газу, що діяв на день підписання договору. Пунктом 6.2. договору передбачено, що тариф може змінюватись за рішенням НКРЕ та приймається сторонами до виконання без складання додаткової угоди. Постановою НКРЕ від 21.06.2007 р. №775 тариф на послуги встановлений у розмірі 25,08 грн. (у т.ч. ПДВ) за 1 тисячу протранспортованого газу.

Вартість послуг Позивача в даному випадку складає 979,15 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті вартості наданих позивачем послуг з транспортування природного газу в другому кварталі 2008 року в обсязі 39,041 тис. куб. м. на суму 979,15 грн., на адресу відповідача була надіслана вимога №411/06-03 від 23.03.2001 р., в якій зазначалось про необхідність протягом семи днів сплатити вказану суму боргу, але вищизазначена вимога залишилась без реагування.

Отже, станом на момент розгляду справи, відповідач не виконав грошове зобовязання встановлене договором на суму 979,15 грн., строк виконання якого настав.

Несплатою 979,15 грн. відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). За вказаними законами зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернівський хлібзавод»(54000, м.Миколаїв, вул. Цілинна.20/1; код 34234125) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»,(54028, м.Миколаїв, Херсонське шосе,102; код 25698645) 979,15 грн. ( девятсот сімдесят девять грн. 15 коп.) суму основного боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 27.05.2011 року.

Суддя С.М.Коваль