16.05.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-678/11р. Головуючий у першій
інстанції Батурін А.С.
Категорія 40 Доповідач у апеляційній
інстанції Моцний М.В.
У Х В А Л А
16 травня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 31 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, голови правління Севастопольської міської організації Національної спілки художників України - ОСОБА_6 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 31 січня 2011 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, голови правління Севастопольської міської організації Національної спілки художників України - ОСОБА_6 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційні скаргу.
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не на належний розрахунковий рахунок та не у повному обсязі.
Згідно квитанції, кошти у сумі 07,50 грн. зараховані на р/р 31216259700007 (а.с. 98), хоча необхідно було на р/р 31213263700007.
Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 75 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст. 297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 31 січня 2011 року, - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 75 грн.
Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя /підпис/ М.В.Моцний
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя М.В.Моцний
Судебное решение № 15851987, Апелляционный суд города Севастополя было принято 16.05.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 22ц-678/2011. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: