Постановление суда № 15850849, 25.05.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2181/11

У Х В А Л А

"25" травня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Вовк С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування Ѕ частини квартири, визнання права власності, -

В С ТА Н О В И В :

11.04.2011 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

14.04.2011 р. позовна заява передана судді.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2011 р. зазначена позовна заява залишена без руху з підстав невідповідності позовної заяви п. п. 2, 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Вказана ухвала двічі направлялась позивачу.

Разом з тим, позивачем ухвала Печерського районного суду від 14.04.2011 р. не виконана, а недоліки не усунуті до сьогоднішнього часу станом на 25.05.2011 р., а саме позивач ОСОБА_1 не зазначив в позовні заяві ціну позову, однак заява містить вимогу про визнання права власності, яка носить майновий характер, не зазначив імя та по батькові третьої особи.

На вимогу ч. 5 ст. 120 ЦПК України додав до позовної заяви документ, що підтверджує оплату ним судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Разом з тим, позивач не сплатив судовий збір, виходячи з того, що позовна заява містить вимогу майнового характеру про визнання права власності та вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору дарування Ѕ частини квартири.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування Ѕ частини квартири, визнання права власності підлягає поверненню позивачеві.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 51,00 грн. (квитанція № 5961.79.11 від 07.04.2011 р.) та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (квитанція № 5961.79.8 від 07.04.2011 р.).

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Сплачені позивачем сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування Ѕ частини квартири, визнання права власності вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 51,00 грн., що було перераховано: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31411537700007, за квитанцією № 5961.79.11 від 07.04.2011 р.;

суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що було перераховано: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31216259700007, за квитанцією № 5961.79.8 від 07.04.2011 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Вовк