Решение № 15849588, 26.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-668/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Альянс Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010р. позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача ОСОБА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.05.2007р. ТДВ “Росно Україна”, правонаступником якого є ТДВ «Альянс Україна», і ОСОБА_2 уклали договір № 200/0019825 добровільного страхування транспортного засобу «Шкода Фабія» д. н. з. НОМЕР_2

07.02.2008р. до ТДВ «Росно Україна»з повідомленням про настання страхового випадку звернулася страхувальник ОСОБА_2

07.02.2008р. приблизно о 13-30 год. на вул. Гетьмана 6 в м. Києві сталася ДТП, учасниками якої були автомобіль “Чері” д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та застрахований автомобіль “Шкода Фабія” д. н. з. НОМЕР_2

Відповідно до постанови судді Соломянського районного суду м. Києва від 26.02.2008р. ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль страхувальника “Шкода Фабія” д. н. з. НОМЕР_2 вартість матеріального збитку, згідно рахунку ПП «Колор Авто Інвест»від 05.03.2008р. складає 4611 грн. 84 коп.

Зазначена подія була визнана страховою, про що 04.08.2008р. складено страховий акт № 0111133.

Відповідно до розпорядження № 7115 від 16.08.2008р. та платіжного доручення № 11734 від 11.08.2008р. ТДВ “Альянс Україна” виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 4611 грн. 84 коп.

Просить суд стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 4611 грн. 84 коп., витрати на судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача надала суду заяву, щоб справу розглянути у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує (а. с. № 48).

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому за згодою представника позивача вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 47).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2008р. приблизно о 13-30 год. на вул. Гетьмана 6 в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем “Чері” д. н. з. НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль “Шкода” д. н. з. НОМЕР_2 який належить страхувальнику.

Це підтверджується даними постанови судді Соломянського районного суду м. Києва від 26.02.2008р., із змісту якої вбачається, що винуватцем ДТП є ОСОБА_1, який порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в звязку з чим його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 грн. (а. с. № 28).

На підставі договору добровільного страхування транспортного засобу автомобіля “Шкода Фабія”, д. н. з. НОМЕР_2 за № 200/0019825 (а. с. № № 18 - 19); довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (а. с. № № 9, 20); заяви на виплату страхового відшкодування від 07.02.2008р. (а. с. № 5); звіту про результати огляду місця ДТП (а. с. № № 6-8); даних рахунку № 16 від 05.03.2008р. (а. с. № № 21-24); даних страхового акту № 0111133 від 04.08.2008р., що розмір страхового відшкодування складає 4611 грн. 84 коп. (а. с. № 25); даних розрахунку страхового відшкодування в розмірі 4611 грн. 84 коп. (а. с. № 26); даних розпорядження № 7115 від 16.08.2008р. на виплату страхового відшкодування в розмірі 4611 грн. 84 коп. (а. с. № 27) страхувальнику виплачено страхове відшкодування в сумі 4611 грн. 84 коп., що також підтверджується копією платіжного доручення № 11734 від 11.08.2008р. на суму 4611 грн. 84 коп. (а. с. № 29).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування в сумі 4611 грн. 84 коп. повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1191 ч. 1 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю “Альянс Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.10.1986р. народження, проживаючого: 03039, АДРЕСА_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Альянс Україна” (р/рахунок № 26501227 в “Райффайзен Банк АВАЛЬ”, МФО 300335, ЄДРПОУ 32253696, призначення платежу: відшкодування шкоди в порядку регресу) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 4611 грн. 84 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 4782 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: