Решение № 15839712, 11.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1767/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 11 травня 2011р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

при секретарі Петріковій Ю.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі «Банк») звернулось суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 1.769.227,25 грн, а також судові витрати у сумі 1820 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 02.09.2008 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6/4/2008/840-К/806 на суму 199562 грн, зі сплатою відсотків у розмірі 14,59% річних, з кінцевим терміном повернення 11.08.2028 року. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 13.04.2010 року за ним утворилась заборгованість у сумі 1.769.227,25грн., яка складається з суми простроченого кредиту у сумі 1.423.882,53 грн; суми прострочених відсотків за користування кредитом у сумі 147.230.06 грн; суми пені 39.931,84 грн; заборгованості за штрафом у сумі 158.182,82 грн.

Представник позивача Євков О.М. до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, Надав суду заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, позов підтримує, просить ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив, клопотань про відкладення судового засідання суду не подавав.

Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 02.09.2008 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6/4/2008/840-К/806 на суму 199562 грн, зі сплатою відсотків у розмірі 14,59% річних, з кінцевим терміном повернення 11.08.2028 року. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 13.04.2010 року за ним утворилась заборгованість у сумі 1.769.227,25грн., яка складається з суми простроченого кредиту у сумі 1.423.882,53 грн; суми прострочених відсотків за користування кредитом у сумі 147.230.06 грн; суми пені 39.931,84 грн; заборгованості за штрафом у сумі 158.182,82 грн.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання перед відповідачем, надавши йому гроші у сумі, зазначеній у договорі, натомість відповідач не виконав умов договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 1.769.227,25 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 1820 грн. які складаються з судового збору у сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120.00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 1.769.227 ( один мільйон сімсот шістдесят девять тисяч двісті двадцять сім) 25 коп., судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя