Приговор № 15799421, 23.05.2011, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Дело № 1/1517/5/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.05.2011 пгт.Красные Окны Красноокнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Криворучко Ф.В.,

при секретарях Ивановой Л.В., Радионовой О.Н.,

с участием: прокуроров Лабушняк Т.П., Бараниченко С.В.,

Ивахива М.В.,

представителей гражданского истца ОСОБА_1, ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Красные Окны, дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,

уроженца г.Познань Польша, зарегистрированного в

АДРЕСА_1, временно проживающего в АДРЕСА_2, русского,

гражданина Украины, образование высшее, состоящего в

браке, имеющего на иждивении одного малолетнего

ребенка, работающего частным предпринимателем, ранее

не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

рождения, уроженца г.Раздельная, жителя АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины,

образование среднее, в браке не состоящего, временно не

работающего, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_4 и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено из-за его тяжелой болезни, а также не установленные лица, материалы в отношении которых досудебным следствием выделены в отдельное производство, в июне 2010 года договорились о незаконном завладении трактором и сеялкой импортного производства, принадлежащих ООО «Биоленд-Винница» г.Киева, находящихся на охраняемой территории зернотока указанного общества, расположенного в с.Топалы, Красноокнянского района Одесской области.

Распределив между собой преступные роли, все указанные лица 14.06.2010г. днем, на различных транспортных средствах, выехали в Красноокнянский район Одесской области, где около 24.00 часов трое из не установленных лиц, проникнув на территорию указанного зернотока, применив насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении охранников ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, связали их, лишив таким образом возможности выполнять свои функции и воспрепятствовать совершению преступных действий.

После этого, ОСОБА_5, при помощи других лиц, в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано, путем частичной разборки и погрузки на большегрузные транспортные средства, с последующей транспортировкой, открыто похитил из указанного зернотока сеялку «Grein Pleins» балансовой стоимостью 151 923,82грн., принадлежащего указанному обществу, чем причинен ущерб последнему на указанную сумму. Затем ОСОБА_5, при помощи переданного ему ОСОБА_4 ключа, открыто завладел трактором «FENDT FAVORIT 930 VARIO» регистрационный номер НОМЕР_1, балансовой стоимостью 805 846,80грн., однако при транспортировке своим ходом был задержан на автодороге «Винница-Кучурган», возле с.Новосамарка, Красноокнянського района Одесской области, работниками милиции.

ОСОБА_4, для достижения общей преступной цели, организовал транспортировку похищенного, сеялки путем найма большегрузных автомобилей и обеспечения их водителей сопроводительными документами на груз, трактора путем предоставления ОСОБА_5 ключа для запуска двигателя трактора, а также снял и выбросил с трактора таблички с номерами узлов и агрегатов.

Лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, для достижения общей преступной цели, организовал погрузку похищенной сеялки, путем найма автомобильного подъемного крана, обеспечивал безопасное сопровождение при транспортировке похищенных сеялки и трактора с помощью других лиц, а также вместе с ОСОБА_4, находясь в ночь на 15.06.2010г. в пгт.Красные Окны, при помощи мобильной связи, руководили и направляли действия всех лиц, участвовавших в похищении указанного имущества и завладении транспортным средством.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал частично и пояснил суду, что действительно в июне 2010 года он вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_5 договорились о завладении трактором и сеялкой импортного производства, находящихся на территории зернотока в с.Топалы, Красноокнянского района. При этом, он нанял большегрузные автомобили для транспортировки сеялки, обеспечил водителей сопроводительными документами, дал ключ ОСОБА_5 для запуска трактора, и находясь в ночь на 15.06.2010г. в пгт.Красные Окны, вместе с ОСОБА_9, по телефону, руководили погрузкой и транспортировкой похищенного. Также на автодороге, при транспортировке похищенного трактора ОСОБА_5, снял с него и затем выбросил табличку с номерами узлов и агрегатов.

Подсудимый ОСОБА_5, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя также признал частично, пояснив суду, что действительно в июне 2010 года он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_9 договорились о завладении трактором и сеялкой импортного производства, находящихся на территории зернотока в с.Топалы, Красноокнянского района. При этом, он вместе с другими лицами, частично разобрал сеялку и погрузил ее на большегрузные автомобили для транспортировки. Затем, при помощи ключа, переданного ему ОСОБА_4, запустил трактор и транспортировал его своим ходом, но был задержан работниками милиции.

Производство по делу в отношении подсудимого ОСОБА_9, постановлением суда от 14.12.2010г., приостановлено в связи с его болезнью.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в указанных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, сообщивших суду, что 14.06.2010г. около 24.00 часов трое неизвестных в масках, зайдя в сторожку, связали их и удерживали несколько часов. При этом, неизвестные лица их не избивали и оружием не угрожали. Все это время на территории зернотока «Биоленд-Винница» был слышен шум работающей техники. Когда около 04.00 часов 15.06.2010г., после ухода неизвестных в масках, они вышли на улицу, то обнаружили отсутствие трактора и сеялки импортного производства;

показаниями свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11, пояснивших суду, что в ночь на 15.06.2010г. они, по просьбе ОСОБА_5, на зернотоке с.Топалы, Красноокнянского района, частично разобрали сеялку импортного производства, которая была погружена на автомобили и увезена;

показаниями свидетеля ОСОБА_12, сообщившего суду, что 13.06.2010г. днем, он по телефону получил заказ на погрузку сельхозтехники в одном из сел Красноокнянского района, который выполнил в ночь на 15.06.2010г., считая, что действия лиц, забирающих технику из зернотока, были законными;

показаниями свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14, пояснивших суду, что в июне 2010г. они получили заказ от ОСОБА_4 на перевозку сеялки импортного производства, из зернотока с.Топалы, Красноокнянского р-на, до с.Граданицы, Беляевского р-на Одесской области, который выполнили в ночь на 15.06.2010г., полагая, что действия лиц, забирающих технику из указанного зернотока, были правомерными;.

показаниями свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_16, сообщивших суду, что, в ночь на 15.06.2010г., они по просьбе ОСОБА_9, на личном автомобиле первого, сопровождали движение трактора импортного производства из зернотока с.Топалы, Красноокнянского района, считая, что действия лиц, забравших трактор из указанного тока, законные. Но, когда трактор был остановлен работниками милиции, вооруженными автоматами, они уехали, поняв, что это «криминал»;

показаниями свидетеля ОСОБА_17, пояснившего суду, что в ночь на 15.06.2010г. он, по просьбе ОСОБА_9, показывал дорогу ОСОБА_15 при сопровождении трактора, но когда трактор был остановлен работниками милиции, то он попросил высадить его из машины, поняв, что завладение трактором связано с «криминалом»;

пояснениями представителя гражданского истца ОСОБА_1, сообщившего суду, что 15.06.2010г. в 04.10 часов ему сообщил охранник ОСОБА_6, о хищении трактора и сеялки импортного производства. При его движении на предприятие, он встретил угнанный трактор, движущийся по дороге навстречу. Сообщив об этом в милицию, он, не привлекая к себе внимания, контролировал движение трактора, благодаря чему один из преступников, вместе с трактором, был задержан;

протоколами осмотра от 15.06.2010г., согласно которых, был установлен факт неправомерного завладения сеялкой и трактором импортного производства, принадлежащих ООО «Биоленд-Винница»; /л.д. 3-14, т.1 /

справками ООО «Биоленд-Винница», из которых следует, что территория зернотока в с.Топалы, Красноокнянского района, является охраняемой, а балансовая стоимость похищенных трактора FAVORIT 930 VARIO», регистрационный номер НОМЕР_1, и сеялки Pleins» составляет 805 846,80грн. и 151 923,82грн. соответственно. /л.д. 39-41, т.1 /

протоколами опознаний от 04.07.2010г., 29.07.2010г. и 02.08.2010г., из которых следует, что одним из организаторов указанных преступлений является ОСОБА_9; /л.д. 154-155, 166-167, 170-176, т.1 /

протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_9 от 11.08.2010г., из которого видно, что каждый из них совершал действия, направленные на организацию неправомерного завладения чужим имуществом;

/л.д. 208-209, т.1 /

протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств событий от 18.06.2010г, 02.07.2010г. и 11.08.2010г., согласно которых, все подсудимые рассказали и показали, каким образом были организованы и совершены указанные преступления. /л.д. 106-113, 145-147, 204-206, т.1 /

Действия подсудимых, по мнению суда, в связи с тем, что насилие над потерпевшими было не опасным, поскольку оружие в отношении них не применялось и телесные повреждения им не причинены, необходимо переквалифицировать:

ОСОБА_4 - по ч.5 ст.27, ч.4 ст.186 и ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 УК Украины как, пособничество в открытом похищении чужого имущества (грабежа), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевших, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище, в крупных размерах, и пособничество в незаконном завладении транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевших, совершенное с проникновением в помещение или иное хранилище;

ОСОБА_5 - по ч.4 ст.186, ч.2 ст.289 УК Украины как, открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевших, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище, в крупных размерах, и незаконное завладения транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевших, совершенное с проникновением в помещение или иное хранилище.

При избрании вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, данные об их личностях, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд относит: совершение преступлений впервые, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие у ОСОБА_4 больного ребенка, а у ОСОБА_5 больных родителей, требующих ухода, просьбы потерпевших об избрании мягкой меры наказания, а также частичное погашение причиненного материального ущерба, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, и дает основания суду, в соответствии со ст.69 УК Украины, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в процессе судебного следствия, не установлено, а поэтому суд считает возможным избрать им меры наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием

По делу ООО «Биоленд-Винница» заявлен гражданский иск, о взыскании из всех подсудимых: 279 235,54 грн. материального ущерба, причиненного в результате хищения сеялки, 70 000,00грн. материальных убытков, понесенных вследствие упущенной выгоды из-за неиспользования указанной сеялки, и 25 000,00грн. морального вреда, состоящего в унижении деловой репутации указанного предприятия. При его рассмотрении, суд, с учетом частичного добровольного возмещения ущерба подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также мнения всех участников процесса, пришел к выводу о том, что окончательное решение по нему следует принять при вынесении приговора в отношении подсудимого ОСОБА_9, производство в отношении которого в настоящее время приостановлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу /л.д. 163-165 т.1, л.д.3-7, 18-72 т.2 /, в виде трактора «FENDT FAVORIT 930 VARIO» регистрационный номер НОМЕР_1, мобильного телефона марки «LG», фрагмента липкой ленты «скотч», металлической палки, двух батареек, зажигалки, ключа от трактора, распечатки телефонных соединений мобильного оператора «Киевстар Дж.Эс.Эм.» и автомобиля «КIА Pikanto» регистрационный номер НОМЕР_2, суд, на основании ст.ст.81, 330 УПК Украины, пришел к выводу о том, что мобильный телефон «LG», фрагмент липкой ленты «скотч», металлическая палка, две батарейки, зажигалка и ключ от трактора подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, распечатка телефонных соединений мобильного оператора «Киевстар Дж.Эс.Эм.» - оставлению на хранение в материалах дела, а трактор «FENDT FAVORIT 930 VARIO» регистрационный номер НОМЕР_1, и автомобиль «КIА Pikanto» регистрационный номер НОМЕР_2 - оставлению в распоряжении собственников.

При рассмотрении вопроса о возможной конфискации автомобиля «Subaru forester», регистрационный номер НОМЕР_3, который использовался при совершении преступления подсудимым ОСОБА_4, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия такого решения, поскольку этот вид дополнительного наказания, в соответствии со ст.77 УПК Украины, не может быть назначен при освобождении виновного от отбывания наказания с испытанием, а также в связи с тем, что органами досудебного следствия он не признан орудием преступления, как предусмотрено п.1 ч.1 ст.81 УПК Украины..

По делу имеются судебные издержки в сумме 486,77грн., за проведение дактилоскопической экспертизы, которые, в соответствии со ст.ст.91, 93, 331 УПК Украины, подлежат взысканию из подсудимых.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_4 по ч.5 ст.27, ч.4 ст.186, ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.5 ст.27, ч.4 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы, применив ст.69 УК Украины, сроком на 4 /четыре/ года;

по ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет., без конфискации имущества.

В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 наказание, в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет, без конфискации имущества.

В силу ст.338 УК Украины, засчитать ОСОБА_4 в отбытый срок, время содержания под стражей с 25.06.2010г. по 04.07.2010г., т.е. 10 дней, и считать для него неотбытым срок наказания по данному приговору 4 /четыре/ года 11 /одиннадцать/ месяцев 20 дней.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив продолжительность испытательного срока на 3 /три/ года.

Согласно ст.76 УК Украины, на ОСОБА_4 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ему, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Признать виновным ОСОБА_5 по ч.4 ст.186, ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.4 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы, применив ст.69 УК Украины, сроком на 4 /четыре/ года;

по ч.2 ст.289 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет, без конфискации имущества .

В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_5 наказание, в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет, без конфискации имущества.

В силу ст.338 УК Украины, засчитать ОСОБА_5 в отбытый срок, время содержания под стражей с 15.06.2010г. по 14.01.2011г. т.е. 7 месяцев, и считать для него неотбытым срок наказания по данному приговору 4 /четыре/ года 5 /пять/ месяцев.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив продолжительность испытательного срока на 3 /три/ года.

Согласно ст.76 УК Украины, на ОСОБА_5 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ему, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу /л.д.164-165 т.1, л.д.3-7, 18-72 т.2 /:

мобильный телефон «LG», фрагмент липкой ленты «скотч», металлическую палку, две батарейки, зажигалку и ключ от трактора уничтожить;

распечатку телефонных соединений мобильного оператора «Киевстар Дж.Эс.Эм.» - оставить на хранение в деле;

трактор «FENDT FAVORIT 930 VARIO» регистрационный номер НОМЕР_1 и автомобиль «КIА Pikanto» регистрационный номер НОМЕР_2 - оставить в распоряжении собственников.

Из ОСОБА_4 и ОСОБА_5 взыскать, солидарно, судебные издержки в сумме 486,77грн., в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области /расчетный счет №31250272210015 в ГУДК в Одесской области, МФО 828011, Код ЕДРПОУ 25574222/.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Красноокнянский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя П. В. Криворучко