Постановление суда № 15792174, 12.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.11 Справа №5021/861/2011. за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат», м.Суми

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІТЕКС», м. Суми

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський м'ясопродуктовий комплекс», м. Суми

3. Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Дніпропетровськ

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Суми

про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 12.05.2011 року;

Від 1-го відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.06.2010 року;

Від 2-го відповідача: не зявився;

Від 3-го відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 1262 від 18.04.2011 року;

Від третьої особи: не зявився;

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н, б/д позивач просить суд визнати недійсними договори купівлі продажу нежитлових приміщень, укладені 22.07.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Керамітекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумський м'ясопродуктовий комплекс», посвідчені приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровані за № 1856, № 1859, № 1862, № 1865, № 1868, №1871, № 1874, № 1877, № 1880, № 1883, № 1886, № 1889, № 1895, № 1892; просить витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський мясопродуктовий комплекс» шляхом зобовязання останнього повернути Відкритому акціонерному товариству «Сумський мясокомбінат» все нерухоме майно, що було одержано внаслідок укладення вищевказаних договорів купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: будівлю гаражу, під літерою «Ж», загальною площею 1227,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/1; - будівлю депо, під літерою «У», загальною площею 69,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/2; - будівлю прирельсової, під літерою «Ч», загальною площею 351,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/3; - будівлю санбійні, під літерою «Э», загальною площею 178,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/4; - контору бази, під літерою «Э2», загальною площею 117,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/5; - будівлю парокотельні, під літерою «Е», загальною площею 771,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/6; - будівлю перед забійного утримання, під літерою «Э1», загальною площею 1277,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/7; - будівлю побутового корпусу, під літерою «Е'-IV», загальною площею 1521,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/8; - будівлю контори двоповерхової, будівлі клубу, під літерою «М-IV», загальною площею 2096,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/9; - будівлю мехмайстерні, під літерою «П-І», загальною площею 368,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/10; - м'ясожировий корпус, під літерою «В-ІІІ», загальною площею 5034, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/11; - ковбасний цех, під літерою «Б-ІІІ», загальною площею 5973,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/12; - будівлю підсобного господарства, під літерою «І-Ч», загальною площею 2746,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103; - сушку для ковбас, під літерою «Б'», загальною площею 296,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103; просить визнати недійсними іпотечні договори № 030909-І-1 від 03.09.2009 року, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумський мясопродуктовий комплекс» та Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», посвідчених за № № 2360, 2361, 2362, 2363, 2364, 2365, 2366, 2367, 2368, 2369, 2370, 2371, 2372. 3249 та просить покласти на відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та подав суду Клопотання про витребування доказів від 10.05.2011 року, а саме: витребувати у 1-го відповідача - ТОВ «Керамітекс» та 2-го відповідача ТОВ «Сумський мясопродуктовий комплекс» оригінали договорів купівлі-продажу від 22.07.2009 року за № 1856, № 1859, № 1862, № 1865, № 1868, №1871, № 1874, № 1877, № 1880, № 1883, № 1886, № 1889, № 1895, № 1892 для огляду їх в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи та просить витребувати у 2-го відповідача - ТОВ «Сумський мясопродуктовий комплекс» та 3-го відповідача ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» оригінал іпотечного договору № 030909-І-1 від 03.09.2009 року для огляду в судовому засіданні та залучення копії до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача - ТОВ «Керамітекс» проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що вказані документи у нього відсутні.

Крім того, представник 1-го відповідача подав суду Клопотання про зупинення провадження по справі № 5021/861/2011 до вирішення справи № 3/153-09 за позовом ТОВ «Керамітекс» до ВАТ «Сумський мясокомбінат» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу № 1-Н, 2-Н, 3-Н, 4-Н, 5-Н, 6-Н, 7-Н, 8-Н, 9-Н, 10-Н, 11-Н, 12-Н, 13-Н, 14-Н від 05.03.2009 року.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву суду не подав, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.04.2011 року.

Представник 3-го відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та подав суду Клопотання про зупинення по справі до вирішення по суті справи № 3/153-09, оскільки позовні вимоги по вказаній справі стосуються визнання права власності на нерухоме майно, яке стало підставою для укладення договорів купівлі-продажу цього нерухомого майна між 1-м та 2-м відповідачами.

Третя особа в судове засідання не зявилася, але направила суду листа № 43 від 10.05.2011 року, в якому пояснила суду, що при посвідченні договорів купівлі-продажу, які позивач просить визнати недійсними, нотаріусом було перевірено реєстр щодо обтяжень на вищевказане нерухоме майно, а саме: витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Державного реєстру іпотек, відповідно до яких на момент укладення договорів купівлі-продажу були відсутні будь-які обтяження на відчужуване нерухоме майно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Враховуючи подані документи, заявлені клопотання про зупинення провадження по справі представників 1-го та 3-го відповідачів, які суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні, неявку в судове засідання представника 2-го відповідача та необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів вважає за доцільне відмовити, оскільки копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання від 10.05.2011 року представника позивача про витребування доказів - відмовити.

2.Відкласти розгляд справи на 23.05.2011 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210, 2-й поверх.

3.Повторно зобовязати 2-го відповідача подати суду відзив на позов.

4.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯО.В. КОВАЛЕНКО