Дніпровський районний суд
м. Херсона
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 лютого 2008 року м.Херсон Справа № 2 “н”-168/08
Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Романова М.Ю., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, відповідно до ст. 526, 527, 530, 549, 554, 610,1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської обл. Білозерського р-ну с.Дар'ївка, що мешкає АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1..
на користь Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 , рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Прострочену заборгованість за кредитним договором від 21.09.2006р. - 1364,11 грн. (тисяча триста шістдесят чотири грн., 11 коп.),заборгованість по прецентам - 875,15 (вісімсот сімдесят п'ять грн, 15 коп.), заборгованість по комісії - 268,65 (двісті шістдесят вісім грн., 65 коп.), пеню - 221,69 (двісті двадцять одна грн., 69 коп.), а всього - 2729,60 (дві тисячі сімсот двадцять дев'ять грн., шістдесят коп.)
2. Стягнути з боржників на користь стягувача 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50 копійок) держмита, що були останнім сплачені при подачі заяви та 15 грн. ( п'ятнадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______М.Ю. Романова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __2008 року
Суддя _______ М.Ю. Романова
Відмітки про виконання судового наказу
|
| Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні | Загальна сума, відрахована за судовим наказом | Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві | Підстава повернення судового наказу | Підпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки) | примітки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наші відмітки ________________________________________________________
Часті запитання
Який тип судового документу № 1578857 ?
Документ № 1578857 це Судебный приказ
Яка дата ухвалення судового документу № 1578857 ?
Дата ухвалення - 28.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1578857 ?
Форма судочинства - Гражданское
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1578857 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 1578857, Дніпровський районний суд м.ХерсонаСудебное решение № 1578857, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 28.02.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения. Судебное решение № 1578857 относится к делу № 2н-168/2008то решение относится к делу № 2н-168/2008. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Предыдущий документ : 1578856
|