№ 15775879, 26.05.2011, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа №: 3-341/11 П О С Т А Н О В А

про закриття справи

25 лютого 2011 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером Львівської філії публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Укоопспілка», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Львівської філії публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Укоопспілка», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. В. Чорновола, 43а, в період з 01.01.2008 р. по 30.09.2010 р. допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок з доходів фізичних осіб, зокрема, нею було порушено вимоги п. 3.4 ст. 3, п.п. 4.2.15 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п.п. 6.6.3 «е» п. 6.3 ст. 6, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.п. 9.10.1 п. 9.10 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», що було виявлено старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ОСОБА_2 при проведенні планової документальної перевірки філії та відображено в акті перевірки від 25.01.2011 р. № 48/3/22-0/20810971.

В поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по суті порушення зазначила, що воно виникло в зв»язку з відсутністю підтверджуючих документів по працівниках, які були зареєстровані як суб»єкти підприємницької діяльності.

До суду ОСОБА_1 не з»явилась, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що стверджується її поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення та витягом з акту планової документальної перевірки від 25.01.2011 р.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні— не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено в період з 01.01.2008 р. по 30.09.2010 р., а справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 04.02.2011 р.

З огляду на наведене приходжу до висновку, що на момент розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП судом могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

          Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

          Таким чином, виходячи з викладеного вище, вважаю, що провадження у даній справі слід закрити.

          Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 – закрити в зв”язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Шевченківський районний суд м.Львова ОСОБА_3