Решение № 15775598, 25.05.2011, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-648/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 квітня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої – судді                                        Баєвої О.І.

при секретарі                                                  Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

26.11.2010р. ПАТ "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 41160,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 324756,03 грн. та судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 05.03.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та відповідачем – ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 017-2008-405, внаслідок укладення даного договору останній отримав кредит у сумі 36000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 01.03.2031 р. та сплатою 12,45% річних за користування кредитом. Оскільки відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка складає 41160,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 324756,03 грн., тому вимушене звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутність, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2008 року було укладено кредитний договір № 017-2008-405, на підставі якого, ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 36000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 01.03.2031 р., зі сплатою 12,45 % річних, крім цього за користування коштами понад встановлений строк (або термін його погашення) встановлена підвищена процентна ставка у розмірі 37,35% річних. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування повинна була здійснюватися в порядку та строки згідно графіку погашення заборгованості.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог— відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач – ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість у розмірі 41160,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 324756,03 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

          Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

          Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р 29095000202428 у ПАТ "ОСОБА_2, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) – 41160,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 324756 (триста двадцять чотири тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3