№ 15769878, 24.05.2011, Чернігівський районний суд Запорізької області

справа № 3-288/2011р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює, притягувався за ч.1 ст. 51 КупАП,--

за ч.2 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2011 року, близько 11 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку 7 кілограмів лому чорного металу з території МТФ, розташованої по вул. Першотравневій с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області.

Дані обставини підтверджуються постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.04.2011 року (а.с.2), рапортом співробітника міліції від 09.04.2011 року (а.с.3), протоколом огляду від 09.04.2011 року (а.с.4), письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5), письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 09.04.2011 року (а.с.7), а/протоколом серії ЗП № 046209/375, іншими матеріалами справи.

Під час судового засідання громадянин ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, пояснив, що приїхав на територію колишньої МТФ, що належить СТОВ "Токмачани", зібрати металолому для подальшої реалізації в пункті прийому металобрухту, щоб на виручені гроші купити продукти харчування, там його затримав охоронець та викликав працівників міліції; каявся, прохав не накладати суворе стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обставини правопорушення, враховуючи повторність правопорушення, зважаючи на пенсійний вік правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП і він підлягає стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 51 , 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. у дохід держави на р\р 21081100-31119106700316 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код бюдж. класиф.23787250 банк-одержувач, УДК в Запорізькій обл. МФО 813015, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Пода.