Решение № 15768193, 23.05.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1792/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 28.05.2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №37/709356, згідно з умовами якого остання отримала кошти в розмірі 5249,06 грн., строком до 27.05.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32 % в місяць від суми кредиту.

Позивачем умови кредитного договору були виконані у повному обсязі, а відповідачка ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання не виконує, і станом на 07.12.2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 6290,57 грн., яку позивач просить стягнути на його користь та понесені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідачкою було сплачено грошові кошти у сумі 800 грн., просить стягнути заборгованість у сумі 5490,57 грн. та судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позов у повному обсязі, суду пояснила, що мала тяжке матеріальне становище, тому виникла заборгованість по сплаті кредиту.

Вислухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові коші (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлені договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 28.05.2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №37/709356. Відповідно до п.1.1 договору АТ «Індустріально-експортний банк» зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 5249,06 грн., строком до 27.05.2014 року.

Відповідно до п. 1.2.1 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 19 % річних, та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32 % в місяць від суми кредиту.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором і відповідно до договору грошові кошти були перераховані для погашення заборгованості за кредитним договором №174/709356 від 01.04.2008 року, що підтверджується банківською випискою за 28.05.2009 р. та меморіальним ордерами №709356 від 28.05.2009 р., на 86,62 грн., 97, 21 грн., 180,21 грн., 240,56 грн., 244,46 грн., 4400,00 грн.

Відповідач зобов’язаний погашати суму кредиту в строки згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти та комісію за користуванням кредитом в порядку, визначеному п. 3.4 Кредитного договору. Однак відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №37/709356 від 28.05.2009 р., а саме п.п.1.1, 1.2.1, 1.2.2, 4.2.2, 4.2.3, 6.1 у зв'язку з чим станом на 07.12.2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 6290,57 грн., яка складається із заборгованість по кредиту – 4138,77 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 1057,24 грн., заборгованість по відсоткам з 28.11.2010 по 07.12.2010 – 27,42 грн., прострочена заборгованість по відсоткам – 943,94 грн., заборгованість за комісійною винагородою – 92,40 грн., заборгованість за комісійною винагородою з 28.11.2010 по 07.12.2010 – 30,80 грн., що підтверджується наданим розрахунком. Оскільки Відповідачка частково погасила заборгованість, а саме в період з 07.12.2010 р. по 12.05.2011 р. нею було сплачено в рахунок погашення простроченої заборгованості грошові кошти у сумі 800 грн., то сума заборгованості за кредитним договором №37/709356 від 28.05.2009 р. складає - 5490,57 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Зважаючи на той факт, що на час розгляду справи ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобов’язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з судового збору в розмірі 62,91 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Індустріально-експортний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» (рах. №37397840000001 в ОСОБА_2, ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №37/709356 від 28.05.2009 р., у сумі 5 490,57 (п’ять тисяч чотириста дев’яносто гривень 57 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» (рах. №37397840000001 в ОСОБА_2, ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614) понесені судові витрати на оплату судового збору – 62,91 (шістдесят дві гривни 91 коп.) та інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.