№ 15767731, 25.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-4457/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2011 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Схід-Трейд»(юридична адреса: м. Київ, вул. Будіндустрії, 6), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-2КпАП України, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13/15-114 від 14.04.2011 року ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Схід-Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток за 2010 рік, по строку сплати 19.02.2011, а фактично сплачено 12.04.2011 року (акт перевірки від 14.04.2011 року №884/15-113/36059291), чим остання порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №13/15-114 від 14.04.2011 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 14.04.2011 року № 884/15-113/36059291, відповідно до якого ТОВ «Схід-Трейд»було несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобовязання з податку на прибуток, копією наказу №10-К від 31.09.2010 року, згідно якого ОСОБА_1. 01.09.2010 року прийнята на посаду головного бухгалтера.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було закінчено 12.04.2011 року, тому строк накладення стягнення слід рахувати із вищевказаної дати.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, а саме, завдання збитків державі, особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко