Решение № 157650, 03.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.06 р. Справа № 32/205

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В

за участю представників сторін:

від позивача: Гранкіна А.В. - довіреність від 15.09.06р.

від відповідача: не з'явився

за позовом: Приватного підприємства „Український продукт” м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка

про стягнення боргу в сумі 413,39грн.

Позивач, Приватне підприємство „Український продукт” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Макіївка про стягнення боргу в сумі 413,39грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на договір поставки № НОМЕР_1 від 01.01.05р., додаток до договору, витратні накладні НОМЕР_2 від 29.11.05р., № НОМЕР_3 від 22.12.05р., № НОМЕР_4 від 22.12.05р., претензію від 04.02.06р. НОМЕР_5, лист-вимогу від 20.03.06р.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез'явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № НОМЕР_1 від 01.01.05р., за яким постачальник зобов'язується передати товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар у власність і сплатити за нього обумовлену накладною грошову суму.

Позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 413,39грн. Факт постачання позивачем товару, а також обсяг і вартість поставленого товару та відповідно прийняття відповідачем товару у власність підтверджується витратні накладні НОМЕР_2 від 29.11.05р., № НОМЕР_3 від 22.12.05р., № НОМЕР_4 від 22.12.05р.

Відповідно до п. 3.4 відповідач повинен був сплатити вартість кожної партії товару в термін 5 календарних днів з дати поставки товару.

Претензією НОМЕР_5 від 04.02.06р., листом-вимогою від 20.03.06р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про виконання зобов'язань за договором, які відповідачем були залишені без розгляду.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, свої зобов'язання, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином не виконав. Внаслідок цього, утворилась заборгованість в розмірі 413,39грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами.

З урахуванням обставин справи та наданих позивачем доказів, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 413,39грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства „Український продукт” м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Макіївка про стягнення боргу в сумі 413,39грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Макіївка (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь Приватного підприємства „Український продукт” м. Донецьк (83080, м. Донецьк, вул. Дачна, 141, ЄДРПОУ 30998591, п/р 26006959676773 у ДФ ПУМБ, код банку 335537) борг в сумі 413,39грн., витрати з державного мита в сумі 102,00грн., та 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили 13.10.2006р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сковородіна О.М.