Справа № 2-н-109/11
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 травня 2011 р. м. Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ромникомунтепло»Роменської міської ради, юридична адреса: м. Ромни, вул. Коржівська, 90, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення станом на 21 квітня 2011р. в сумі 1475 грн. 77 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців вул. Пролетарської Солідарності , 12 а кв. 41, м. Ромни , 42000.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»власник (квартиронаймач) зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги .
Керуючись ст. 96 , 102, 103 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців вул. Пролетарської Солідарності , 12 а кв. 41, м. Ромни , 42000, на користь Комунального підприємства «Ромникомунтепло»Роменської міської ради, юридична адреса: м. Ромни, вул. Коржівська, 90, розрахунковий рахунок 26005301835, код 33219263, МФО 337728 в РВ №147 ВАТ «Ощадбанк»1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п’ять) грн. 77 (сімдесят сім) коп., в тому числі : 1443 (одна тисяча чотириста сорок три ) грн. 02 (дві) коп. борг по оплаті за надані послуги з централізованого опалення, 24 (двадцять чотири) грн. 40 (сорок) коп. інфляційних збитків, 8 (вісім) грн. 35 (тридцять п’ять) коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців вул. Пролетарської Солідарності , 12 а кв. 41, м. Ромни , 42000 на користь Комунального підприємства «Ромникомунтепло»Роменської міської ради, юридична адреса: м. Ромни, вул. Коржівська, 90, розрахунковий рахунок 26005301835, код 33219263, МФО 337728 в РВ №147 ВАТ «Ощадбанк»витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи по 15(п’ятнадцять) грн.. з кожного.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців вул. Пролетарської Солідарності , 12 а кв. 41, м. Ромни , 42000, на користь держави судовий збір по 12 грн. 75 коп. з кожного.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання ним законної сили .
СУДДЯ -підпис-
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та додатків до нього подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суду прийде до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. (ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судебное решение № 15760522, Роменський міськрайонний суд Сумської області было принято 24.05.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2-н-109/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: