Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-641/11
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДОНЕЦЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
19 травня 2011 року
Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Токарєвої Н.М., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 515, 69 грн., 3% річних 7, 44 грн. та інфляцію 27, 86 грн. за надані телекомунікаційні послуги, а саме місцевим та міжміським зв’язком з ОСОБА_1, на підставі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 3,4, 94-104, 106 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 83017, м. Донецьк, вул. Цусімська, б. 55, кв. 3 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, розташованого за адресою: 83001, м. Донецька, пр.. Комсомольський, 22, на р/р 260051326 в ДОД ВАТ Райффайзен банк «Аваль», МФО 335076, ОКПО 01183764, заборгованість за послуги зв’язку у розміру 515, 09 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 83017, м. Донецьк, вул. Цусімська, б. 55, кв. 3 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, розташованого за адресою: 83001, м. Донецька, пр. Комсомольський, 22 в ДОД ВАТ Райффайзен банк «Аваль», МФО 335076, ОКПО 01183764 3% річних у розміру 7, 44 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 83017, м. Донецьк, вул. Цусімська, б. 55, кв. 3 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, розташованого за адресою: 83001, м. Донецька, пр. Комсомольський, 22 в ДОД ВАТ Райффайзен банк «Аваль», МФО 335076, ОКПО 01183764 індекс інфляції за весь час прострочення у розміру 27, 86 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 83017, м. Донецьк, вул. Цусімська, б. 55, кв. 3 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, розташованого за адресою: 83001, м. Донецька, пр. Комсомольський, 22 в ДОД ВАТ Райффайзен банк «Аваль», МФО 335076, ОКПО 01183764 судові витрати в сумі 55,50 грн. (судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 30 грн.).
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
6. Наказ дійсний до виконання протягом трьох років
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України )
Судовий наказ набрав чинності “_____20____року
Судовий наказ виданий «____»_______20___р.
Суддя:
Судебное решение № 15760433, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька) было принято 24.05.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2-н-641/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: