№ 15749171, 18.05.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1141/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює ТОВ „Мегалітт”, головним бухгалтером, розлученої, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Аврори, 35

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

          ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 04 травня 2011 року проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ „Мегалітт”, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 51 з питання повноти та своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток в податковій декларації за 2010 рік, за період з 20.02.2011 р. по 25.02.2011 р.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток до бюджету по строку 19.02.2011 р., фактично погашення недоїмки відбулося 25.02.2011 р. у сумі 1070,87.

Директором ТОВ „Мегалітт” ОСОБА_2 було порушено п.16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 р. № 334-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств” зі змінами та доповненнями, пп..57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася про час і місце розгляду був повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вчиненому себе винною визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 062943 № 129 від 18.04.2011 р., копією акту перевірки № 48/153/30392599 від 15.04.2011 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнала вину у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, раніше не піддавалася адміністративному стягненню. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі 10 днів з дня її винесення, в порядку передбаченому ст. 294 КУпроАП.

Суддя:ОСОБА_1