Решение № 15735494, 18.05.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-383/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона мешкала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 з 2002 р. по 2008 р. На той час вона мала прізвище ОСОБА_1, 09 грудня 2010 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та отримала прізвище ОСОБА_1.

Від цивільного шлюбу з відповідачем у них є неповнолітня дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач.

Син мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона тимчасово не працює.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, проживає окремо від них, договір про сплату аліментів на утримання дитини між ними не укладався.

Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу на утримання сина, перебуває в Первомайському міському центрі зайнятості на обліку, офіційно не працює, здоровий, аліменти на утримання інших дітей не виплачує, непрацездатних батьків не має.

Вважає, що єдиною часткою від заробітку відповідача, стягуваної з нього може стати ? частина до досягнення сином повноліття.

Просить суд стягувати з ОСОБА_2, 1976 року народження, уродженця м.Гірське Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття сина, звернувши стягнення до негайного виконання.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та повну підтримку позовних вимог, просила винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, поважних причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою місця її проживання зареєстрованому у встановленому порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить запис в свідоцтві про народження дитини /а.с.7/.

Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі % частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини. Відомостей про те, що відповідач непрацездатний або з якоїсь іншої причини не може сплачувати аліменти на утримання дитини, суду не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Гірське Луганської області, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700054 в УДК м. Первомайська код 24053509. МФО 804013.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя/підпис/Т.Т.Русанова

З оригіналом згідно, оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-383/2011 Рішення не набрало законної сили. Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова