Постановление суда № 1573322, 21.04.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" квітня 2008 р. Справа № 11/27-08

вх. № 2169/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Бєлашов А.М.;

позивача - Арцибашева В.М.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Іноземного підприємства "Міська варта", м. Харків

про стягнення 1070,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України по Харківській області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Іноземного підприємства "Міська варта" 1070,50 грн. заборгованості за Договором № 301-14627 про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження ДСО за станом засобів сигналізації, що встановлені на об'єктах з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу "ТРИВОГА" та їх технічне обслуговування, укладеним між позивачем та відповідачем 01 липня 2007 року.

Представник позивача надав супровідним листом через канцелярію господарського суду заяву (вх. № 5561) про припинення провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем свого боргу у повному обсязі, на підтвердження чого додав до вказаної заяви копії виписок банку та у судовому засіданні просив суд її задовольнити та припинити провадження у справі. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши правову позицію прокурора та позивача судом встановлено наступне.

01 липня 2007 року за № 301-14627 між позивачем та відповідачем було укладено договір про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження ДСО за станом засобів сигналізації, що встановлені на об'єктах з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу "ТРИВОГА" та їх технічне обслуговування. Відповідно до п. 3.2 вказаного договору оплата повинна здійснюватися замовником щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця за цей місяць. Договірні відносини між позивачем та відповідачем було припинено 06 лютого 2008 року. Матеріалами справи встановлено, що станом на 14 березня 2008 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за договором у сумі 1070,50 грн., а саме: за листопад, грудень 2007 року та січень 2008 року.

З доданих позивачем до заяви про припинення провадження у справі виписок по банківським рахункам суд встановив, що відповідачем заборгованість за Договором у повному обсязі була погашена після подання даної позовної заяви до господарського суду.

За таких обставин справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про припинення провадження у даній справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки з матеріалів прави вбачається, що спір по даній справ виник з вини відповідача, суд, відповідно до вимог статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Іноземного підприємства "Міська варта" 61002, м. Харків, вул. Артема, 31, р/р 26000000122292 у відділенні ВАТ "Укрексімбанк", МФО 351618, ЄДРПОУ 34389569) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Іноземного підприємства "Міська варта" 61002, м. Харків, вул. Артема, 31, р/р 26000000122292 у відділенні ВАТ "Укрексімбанк", МФО 351618, ЄДРПОУ 34389569) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень.

На виконання ухвали видати накази суду.

Суддя Черленяк М.І.

Справа № 11/27-08