Судебный приказ № 15722879, 28.04.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

СУДОВИЙ НАКАЗ

28.04.2011 року Справа № 2-н-670/11

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Єрьомін Д.О. розглянув заяву ВАТ “Донецькобленерго” в особі Структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1.

Згідно особового рахунку № 6-15-82, ОСОБА_1 є користувачем послуг ВАТ «Донецькобленерго»з постачання електричною енергією, у зв’язку з чим зобов’язана до 10 числа наступного місяця проводити оплату за користування електричною енергією.

Однак, боржник не виконує покладених на нього зобов’язань –не здійснює регулярно оплату за використану електричну енергію, у зв’язку з чим, станом на 12.04.2011 року, має заборгованість у розмірі 2.203 грн. 70 коп.

Крім того 02 травня 2005 року при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго»у споживача було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: фальсифікація пломби Держстандарту, кожух перевернутий. На підставі викладеного, представниками заявника було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 150094 від 30.07.2005 року і нарахування за цим актом склало 4.015 грн. 76 коп.

Також, 14 квітня 2009 року при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго»у споживача було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок (електропроводки) до мережі енергопостачальника обминаючи прилад обліку, шляхом накиду, прилад обліку відсутній. На підставі викладеного, представниками заявника було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 0084940 від 14.04.2009 року і нарахування за цим актом склало 2.738 грн. 14 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 88, 95-96, 99, 102-105 ЦПК України, –

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі Структурної одиниці «Макіївський об»єднаний район електричних мереж», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р № 260363011372 ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, код ОКПЛ 35151993) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2.203 грн. 70 коп., а також вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 6.753 грн. 90 коп., а всього 8.957 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЕДРПОУ 35151993) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн., сплачені заявником при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн..

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: ____ Д.О. Єрьомін

          Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

          Відповідно до ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.