№ 15718193, 20.05.2011, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 3-1397/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2011 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП «Аптека №417»ТОВ «Сігма Рент», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2011 року о 11-00 годині при перевірці ДП «Аптека №417»ТОВ «Сігма Рент», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Ілліча 14, корп. 6, заступником начальника відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Калінінському районі м.Донецька ОСОБА_3, в порушення пункту 16.4 статті 16 Закону України від 28.12.1994 року №334/94 –ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», згідно якого платника податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від’ємного значення об’єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності, та п.п. 5.2.2 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства»від 28.12.1995 року № 334/94-ВР ДП «Аптека №417» ТОВ «Сігма Рент»у декларації з податку на прибуток за 2010 рік у р.04.8 відобразило добровільне перерахування коштів, передача товарів (робіт, послуг) у сумі 5983 грн., що нижче двох відсотків прибутку, що підлягає оподаткуванню, попереднього звітного року. За даними декларації з податку на прибуток за 2009 рік прибуток, що підлягає оподаткуванню, складає 564186 грн. (2% складає 11284 грн.). Таким чином, надмірно віднесено до складу валових витрат 5983 грн., що призвело до заниження прибутку, що підлягає оподаткуванню за 2010 рік на 5983 грн. та податкового зобов’язання на 1496 грн.

          ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АА № 037165 від 04.03.2011 року, акт № 391/15-111-3/30622951 від 28.02.2011 року, копія паспорта ОСОБА_2 та наказ №27-ок від 24.03.2009 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 102 гривень у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.