Решение № 1571795, 25.02.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.08 Справа № 11/88/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство “Водоканал” (вул. Артема, 61, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Комунальне підприємство “Петро-Михайлівський сількомунгосп” (вул. Леніна, 69а, с. Петро-Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70015)

у присутності представників

позивача: Єфімова С.В. –дов. № 170 від 10.01.2008р.

відповідача: не з’явився

про стягнення 16388,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заявлені вимоги про стягнення з КП “Петро-Михайлівський сількомунгосп” на користь комунального підприємства “Водоканал” заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення 16388,80 грн.

25.01.2008 р. порушено провадження у справі, судовий розгляд призначений на 25.02.2008р.

В судовому засіданні, яке відбулось 25.02.2008р. представник позивача надав акт № 5375 звіряння взаємних розрахунків, підписаний відповідачем.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між КП “Водоканал” (позивач по справі) та КП “Петро-Михайлівський сількомунгосп” укладений договір № 5375 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Згідно укладеному між сторонами договору позивач зобов’язався забезпечувати відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймати стічні води, а останній зобов’язався сплачувати вартість цих послуг.

В розділі 5 договору сторони передбачили наступний порядок розрахунків: абонент проводить оплату за отримані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 3-х днів з дня виписки акту, який направляється абоненту поштою.

За період вересень-листопад 2007р. відповідачу було надано послуг на загальну суму 39371,11 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов’язання по сплаті вартості послуг з водопостачання та водовідведення виконав неналежним чином (несвоєчасно та не у повному обсязі), частково, в сумі 22982,31 грн., вартість наданих послуг сплатив. Таким чином, на час вирішення спору заборгованість КП “Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області” склала 16388,80 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з КП “Петро-Михайлівський сількомунгосп” 16338,80 грн. основного боргу позивачем заявлені обґрунтовано, підтверджені документально та підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85, Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства “Петро-Михайлівський сількомунгосп” (вул. Леніна, 69а, с. Петро-Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70015, р\р 26009320289391 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 33286633) на користь комунального підприємства “Водоканал” (вул. Артема, 61, м. Запоріжжя, 69002, р\р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 16388,80 грн. –заборгованості, 163,89 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.