№ 15717770, 19.04.2011, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа 3-447/11

П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області Жукова О.Є., розглянувши матеріали які надійшли від Горлівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, президента ЗАТ «Гумово - технічні вироби», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011 до суду надійшов адміністративний протокол, складений про те, що 06 грудня 2010 року при перевірці ЗАТ «Гумово - технічні вироби», розташованого за адресою: м. Горлівка, вул.Горлівської Дивізії,62, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, за період з 01.10.2008 року по 30.09.2010 року, шляхом безпідставного включення до складу податкового кредиту сум ПДВ в розмірі 50203 гривень занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища за розміщення відходів в результаті чого занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 5,53 гривень. Порушення допущене президентом ЗАТ «Гумово-технічні вироби»ОСОБА_2, що встановлено актом від 06.12.2010 року № 2629/23-311/03112610, про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

До суду ОСОБА_2 не з'явився. Про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п..7.2.1п.7.2 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7, п.10.2 ст.10 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР з урахуванням змін та доповнень, ст.44 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»від 25.06.1991 року № 1264-ХІІ, ст.39 ЗУ «Про відходи», п.2, п.4 «Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору», п.п.3.1 п.3, п.п.6.4 п.6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 - 1 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Ст. 38 КУпАП встановлено тримісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Вказане в протоколі порушення виявлено 06.12.2010 року, тобто на момент розгляду справи сплинув строк притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів.

Суддя: