Решение № 15711707, 11.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р. Справа № 9/9/09

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Цихоні Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, (юрид. адреса: 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60; пошт. адреса: 61166, м. Харків, пр-т Леніна, 36).

До відповідача 1: Закритого акціонерного товариства “Миколаївавтосервіс”, 54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 242.

До відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосервіс-Т”, 62421, Харківська область, Харківський район, с. Радгоспне, 28

До відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-холдінг”62421, Харківська область, Харківський район, с.Тернова

До відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Авто”62421, Харківська область, Харківський район, с.Тернова

До відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцький автоскладальний завод”, 39612, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14-а

про: звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення публічних торгів.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача 1: ОСОБА_1, дор. від 29.04.2011р.

Від відповідачів 2-5: не зявились

Позивач звернувся до суду з позовом від 23.07.2009р. про стягнення з ЗАТ «Миколаївавтосервіс»заборгованості за кредитним договором в сумі 49888954,20 доларів США та 61222159,13 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 04.08.09р. залучено до участі у справі в якості відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс Т»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-холдінг»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод».

Після повернення справи з касаційної інстанції, ухвалою суду від 20.07.2010р. призначений розгляд справи на 07.09.2010р.

За спільним клопотанням сторін від 07.09.10р., ухвалою суду від 07.09.2010р. продовжений строк розгляду справи та розгляд справи відкладений на 22.09.10р.

Ухвалою суду від 22.09.2010р. провадження по справі зупинено до вирішення по суті господарським судом Харківської області повязаної із нею справи № 29/292-10 за позовом ЗАТ «Миколаївавтосервіс»до АКІБ «УкрСиббанк»про визнання недійсним договору іпотеки майна.

Ухвалою суду від 21.03.2011р. провадження по справі поновлено.

Відповідачі 2-5 в судове засідання не зявилися, письмового відзиву на позов не надали, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про направлення на їх адреси ухвал суду.

На підставі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними документами.

Від відповідача 1 ЗАТ «Миколаївавтосервіс» 27.04.11 р. надійшло клопотання про призначення по справі судової експертизи для визначення дійсної ринкової вартості майна, яке є предметом іпотеки. Ухвалою суду від 27.04.2011р. в задоволені клопотання ЗАТ «Миколаївавтосервіс»- відмовлено.

В судовому засіданні 27.04.2011р. оголошено перерву до 11.05.2011р.

В судовому засіданні 11 травня 2011 р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд -

Встановив:

Відповідно до умов договору іпотеки нерухомого майна від 31 травня 2007р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1618, Закритим акціонерним товариством «Миколаївавтосервіс» було передано в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк»нерухоме майно - нежитловий об'єкт, який складається з одного основного будинку - адміністративної будівлі з СТО літ. «А-2»загальною площею 4300,30 кв. м. та службових будівель та споруд: складу літ «Е», навісу літ «Ж», компресорної літ «З», гаражу літ. «И», навісів літ. «О», літ. «П», літ. «Р», огорожі та споруд 7-9,І; яке знаходяться адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Кірова, 242, в забезпечення виконання наступних зобов'язань:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т»за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150697000 від 03.05.2007р.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-холдінг»за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150611000 від 03.05.2007 р.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-авто»за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150701000 від 03.05.2007 р.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод»за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150751000 від 03.05.2007 р.;

Згідно п. п. 1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. кредитних договорів, ТОВ «Автосервіс-Т», ТОВ «Авто-холдінг», ТОВ Інтер-Авто», ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод»зобов'язались сплачувати кредити в терміни, що встановлені п. 1.1.1. кредитних договорів, а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.5. кредитних договорів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

У зв'язку з тим, що відповідачами 2-5 належним чином не виконувались умови вищевказаних кредитних договорів, а саме: порушено взяті зобов'язання по своєчасному поверненню сум кредитів та процентів за їх використання, позивачем було визнано термін повернення кредиту за кредитними договорами таким, що настав в повному обсязі 16.04.2009р. на підставі Розділу 11 укладених кредитних договорів.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Пунктом 4.1. договору іпотеки встановлено, що у разі порушення іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за цим договором або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за цим договором, іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки.

Статтею 33 вищевказаного закону встановлено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, в тому числі, і на підставі рішення суду.

Відповідно до наданих розрахунків, виписок з банківських рахунків, розрахунку процентів та пені, наданих позивачем, саном на 10.06.2009р. заборгованість за кредитним договором ТОВ «Автосервіс-Т» перед позивачем складає:

- по траншу в доларах США: 12 674 948,76 дол. США 76 центів, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. становить 96 457 627,55 грн. 55 коп., з яких:

10 061 400,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 76 568 260,14 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

285 911,45 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 2 175 814,73 грн. - заборгованість по відсоткам.;

663 913,62 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 5 052 449,03 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.;

1 588 792,80 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 12 090 872,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту:

74 930,89 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 570 231,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

- по траншу в гривні складає: 54 326 786,30 грн. 30 коп., з яких:

42 392 240,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

1413 636,43 грн. - заборгованість по відсоткам;

3 321 777,32 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

6 811 670,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту:

Станом на 10.06.2009р. заборгованість за кредитним договором ТОВ «Авто-холдінг»перед позивачем складає:

- по траншу в доларах США: 2160148,03 дол. США 3 цента, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. становить 16 438 942,52 грн. 52 коп., з яких:

1673684,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 12736902,61 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

31822,31 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 242 170,96 грн. - заборгованість по відсоткам;

83794,87 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 637687,34 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

361143,06 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 2748 334,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

9703,79 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 73 846,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

- по траншу в гривні складає: 6 402 341,99 грн. 99 коп., з яких:

4 758 392,44 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

153 656,42 грн. - заборгованість по відсоткам;

406 445,21 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

1 037 324,86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

46523,06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Станом на 10.06.2009р. заборгованість за кредитним договором ТОВ «Інтер-Авто»перед позивачем складає:

- по траншу в доларах США: 12 492 425,60 дол. США 60 центів, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. становить 95 068 607,99 грн. 99 коп., з яких:

10038739,71 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 76395812,99 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

215038,45 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 1636464,11 грн. - заборгованість по відсоткам.;

503670,08 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 3832979,66 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

1677900,97 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 12768994,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

57076,39 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 434357,04 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

- по траншу в гривні складає 493 030,84 грн. 84 коп., з яких:

353827,24 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

13710,81грн. - заборгованість по відсоткам;

37594,15 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

83503,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

4395,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за

користування кредитом.

Станом на 10.06.2009р. заборгованість за кредитним договором ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод»перед позивачем складає:

- по траншу в доларах США: 22561431,81 дол. США 81 цент, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. становить 171694752,21 грн. 21 коп., з яких:

17498681,40 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 133166715,32 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

430350,90 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 3275013,38 грн. - заборгованість по відсоткам;

1086487,95 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 8268281,95 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

3422496,97 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 26045544,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

123414,59 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 939197,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

- по траншу в гривні заборгованість відсутня.

Таким чином, загальна заборгованість за укладеними кредитними договорами Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосервіс Т»; Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-холдінг»; Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто»; Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод»станом на 10.06.2009 р. складає :

- по траншам в доларах США: 49 888 954,20 дол. США 20 центів, що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. складає 379 659 930,27 грн. 27 коп.;

- по траншам в гривні: 61 222 159,13 грн. 13 коп.

Умовами п. 1.1 договору іпотеки від 31.05.2007р., укладеного між банком та ЗАТ «Миколаївавтосервіс», сторони встановили ринкову вартість предмета іпотеки в сумі 3408750 грн.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Таким чином у позивача виникло право на звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання позичальником (боржником) основного зобов'язання, позивач має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 3 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачі 2-5 правом участі в судовому засіданні не скористалися, відзиву на позов не надали, надані розрахунки боргу за кредитом не заперечили.

Клопотання ЗАТ «Миколаївавтосервіс»щодо призначення судової експертизи майна, яке предметом іпотеки, не задовольняється судом, оскільки сторони умовами договору іпотеки встановили ринкову вартість майна, доказів того, що встановлена сторонами вартість майна мала змінитися, суду не надано. Також, суд зазначає, що сторони не позбавлені права здійснити експертну оцінку майна під час виконавчого провадження при примусовому виконанню рішення по справі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Миколаївавтосервіс»(54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 242, Код ЕДРПОУ 03120414) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»(юр. адрес: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, адреса для листування: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, Код ЕДРПОУ 09807750) в рахунок погашення заборгованості:

- за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150697000 від 03.05.2007р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т» (ЄДРПОУ 34265200) в сумі 12 674 948,76 дол. США 76 центів, (що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. становить 96 457 627,55 грн. 55 коп.) та 54326786, 30 грн. 30 коп.

- за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150611000 від 03.05.2007 р, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-холдінг»(ЄДРПОУ 31739968) в сумі 2160148,03 дол. США 03 цента, (що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. становить 16438942,52 грн. 52 коп.) та 6402341,99 грн. 99 коп.

- за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150701000 від 03.05.2007 р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-авто»(ЄДРПОУ 32722688) в сумі 12492425,60 дол. США 60 центів, (що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. становить 95 068 607,99 грн. 99 коп.) та 493 030,84 грн. 84 коп.

- за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150751000 від 03.05.2007р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод»(ЄДРПОУ 23555692) в сумі 22561431,81 дол. США 81 цент, (що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. становить 171694752,21 грн. 21 коп.;

шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: нежитловий обєкт, який складається з одного основного будинку - адміністративної будівлі з СТО літ. «А-2» загальною площею 4300,30 кв. м. та службових будівель та споруд: складу літ «Е», навісу літ «Ж», компресорної літ. «З», гаражу літ. «И», навісів літ. «О», літ. «П», літ. «Р», огорожі та споруд 7-9,І, яке знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кірова, 242, що належать Закритому акціонерному товариству «Миколаївавтосервіс», шляхом проведення публічних торгів, з початковою ціною предмета іпотеки для подальшої реалізації в розмірі 3408750 грн. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Миколаївавтосервіс»(54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 242, Код ЕДРПОУ 03120414) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»(юр. адрес: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, адреса для листування: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, Код ЕДРПОУ 09807750) 2885,42 дол. США, (що по курсу НБУ станом на 10.06.2009р. становить 21 958,05 грн.) та 3541,95 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя I.Г.Філінюк