Решение № 1571165, 15.02.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.08 Справа № 10/56/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ЗАТ “Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж”,

м. Мелітополь Запорізької області

До відповідача : ТОВ юридичний центр «Аквілон», м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення суми 6 898, 52 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Тьо-Левіна Т.В. дов. від 01.10.07

від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь позивача 2 703,82 грн. основного боргу за відпущену відповідачу згідно із Договором № 427 від 11.04.02р. теплову енергію.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Відповідно до Договору № 427 від 11.04.02р. відповідачу постачалася теплова енергія протягом опалювальних сезонів 2005 –2007 років. Позивач керуючись відповідними рішеннями Мелітопольської міської ради “про початок опалювального сезону”,

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 2 703, 82 грн. за період з січня 2005р. по листопад 2007р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми 2 703, 82 грн. основного боргу за відпущену відповідачу згідно із Договором № 427 від 11.04.02р. теплову енергію.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 2 703,82 грн. основного боргу.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ юридичний центр «Аквілон», 72300, м. Мелітополь, вул.. Крупської, 10а, ЄДРПОУ 25491237 на користь ЗАТ “Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж”, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 61, р/р 26009049990001 АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 05541114, 2 703, 82 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 28.02.08