Решение № 15711554, 18.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

18.05.11 Справа№ 32/210 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши в порядку ст.117 ГПК України

заяву Державного підприємства Міністерства Оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м.Львів.

про виправлення описки в рішенні та наказі.

у справі № 32/210 (2010)

за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства Оборони України в особі Державного підприємства Міністерства Оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м.Львів.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське шляхо-будівельне управління №40", м.Львів.

про стягнення 11 023,14 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: не зявився.

Від заявника: не зявився.

Від боржника: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Державного підприємства Міністерства Оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м.Львів про виправлення описки допущеної в рішенні господарського суду Львівської області від 21.12.2010р. та наказі господарського суду Львівської області від 04.01.2010р. у справі № 32/210 за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства Оборони України в особі Державного підприємства Міністерства Оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м.Львів.

Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку підставності прийняття її до розгляду, судове засідання було призначене на 18.05.2011р.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79014 0592583 7 від 05.05.2011р. вручено 10.05.2011р.

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79040 0283337 0 від 05.05.2011р. вручено 10.05.2011р.

Боржник в судове засідання не зявився, подав клопотання вх. №1805/11 від 18.05.2011р. про відкладення розгляду заяви на інший день, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Враховуючи той факт, що ухвалою суду від 05.05.2011р. явка представників сторін не визнавалась обовязковою, а також ту обставину, що згідно ст.ст.117, 119 ГПК України неявка стягувача або боржника не є перешкодою для розгляду заяви, відтак суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши подану стягувачем заяву, судом встановлено:

В резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2010р. та наказі господарського суду Львівської області (бланк №0029315* ) від 04.01.2010р. у справі №32/210 (2010) допущено описку, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ ТзОВ "Львівське шляхо-будівельне управління №40" - 17742918 замість - 32408720.

Як вбачається з матеріалів справи господарським судом видано на виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2010р. у справі № 32/210 (2010) ще один наказ (бланк №0029314* ) від 04.01.2010р. у справі №32/210 (2010) в якому також допущено описку, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ ТзОВ "Львівське шляхо-будівельне управління №40" - 17742918 замість - 32408720.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки допущені описки не зачіпають суті рішення, відтак суд дійшов висновку підставності заяви до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в рішенні господарського суду Львівської області від 21.12.2010р. у справі № 32/210 (2010).

2. В п.2 та п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2010р. код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське шляхо-будівельне управління №40» слід читати: "32408720".

3. Виправити описку допущену в наказі господарського суду Львівської області (бланк №0029315* ) від 04.01.2011р. у справі №32/210 (2010) виданому на виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2010р. у справі № 32/210 (2010) за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства Оборони України в особі Державного підприємства Міністерства Оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м.Львів

4. В наказі від 04.01.2011р. (бланк № 0029315*) у справі № 32/210 (2010) слід читати: "код ЄДРПОУ ТзОВ "Львівське шляхо-будівельне управління №40" 32408720".

5. Виправити описку допущену в наказі господарського суду Львівської області (бланк №0029314* ) від 04.01.2011р. у справі №32/210 (2010) виданому на виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2010р. у справі № 32/210 (2010) за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства Оборони України в особі Державного підприємства Міністерства Оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м.Львів

6. В наказі від 04.01.2011р. (бланк № 0029314*) у справі № 32/210 (2010) слід читати: "код ЄДРПОУ ТзОВ "Львівське шляхо-будівельне управління №40" 32408720".

Суддя Сухович Ю.О.