№ 15685299, 04.05.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 3-195/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2011 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого майстром Зачепилівського РАД,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188-28 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 15.04.2011 р. о 09-30 год. на 7 км.+800 м. а/д Новоселівка-Устинівка, гр. ОСОБА_2, перебуваючи на посаді майстра Зачепилівського РАД, не виконав вимоги посадової особи ДАІ МВС України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме вимоги № 29 від 11.04.2011 р. стосовно встановлення дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу»ДСТУ 3587-97 п. 4.1, чим порушив вимоги ст.. 9,12 Закону України «Про дорожній рух».

В письмових поясненнях ОСОБА_2, зазначив, що не виконав вимоги ДАІ стосовно встановлення дорожнього знаку на а/д Новоселівка-Устинівка км. 7+800 м. у зв’язку з відсутністю знаків.

В судовому засіданні ОСОБА_2В визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-          протокол про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 125129 від 15.04.2011 р.;

-          акт до протоколу серія АХ1 № 125129 від 15.04.2011 р.;

-          вимога Державної автомобільної інспекції № 29 від 11.04.2011 р.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2В скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КупАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується, письмовими поясненнями ОСОБА_2В в протоколі про адміністративне правопорушення, його усними поясненнями в судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2В стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 188-28, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 188-28 КУпАП і призначити йому стягнення за ст.. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 225 (двісті двадцять п’ять ) грн. 00 коп. та перерахувати їх до державного бюджету України : Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300. Банк ГУДКУ в Харківській області,

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3