Приговор № 15675539, 28.04.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-123/11 року

28 квітня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.

при секретарі : Типусяк Г.М.

з участю прокурора: Римарука В.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець і мешканець с.Бистриця, уч. Климпуші, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює по тимчасових заробітках, несудимий, громадянин України , у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

У вересні місяці 2010 року він займаючись будівельними роботами на території власного господарства, під час зносу приміщення сараю знайшов вогнепальну зброю, а саме: карабін з 7,92 мм військовим магазинними карабіном системи МАНЛІХЕР модель «43М»№15222 під патрон Маузера промислового виробництва, придатний для стрільби, який переховав і незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав в своєму господарстві.

18 лютого 2011 року при проведенні огляду в його господарстві працівниками Надвірнянського РВ УМВС було виявлено і вилучено вказану вогнепальну зброю. Відповідно до висновку балістичної експертизи проведеної по справі, даний карабін є є вогнепальною зброєю і придатний для стрільби.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в пред”явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сім»єю.

В один із днів вересня місяця 2010 року він займався будівельними роботами на території власного господарства. Під час проведення зносу приміщення сараю він знайшов вогнепальну зброю, а саме карабін. Вказану зброю він переховав в інше місце і зберігав в своєму господарстві, хоча передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї не мав.

18 лютого 2011 року до нього додому прийшли працівники міліції, які під час проведення огляду в його господарстві виявили та вилучили вказану зброю.

Вилучений карабін працівниками міліції було поміщено у поліетиленовий пакет, верхню частину якого об’язано ниткою, до кінців якої прикріплено бірку з відповідними надписами, які він разом з понятими засвідчили своїми підписами. Відповідного дозволу на її зберігання, виготовлення та носіння в нього не було.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повторить.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_2, оскільки останній в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з”ясував, що підсудний ОСОБА_2 і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз”яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід правильно кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що пом”якшують покарання: що судиться вперше, щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Крім того, ним добровільно сплачені витрати по справі пов»язані із проведенням балістичної експертизи в сумі 450 гривень 24 коп.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку, за доцільне застосувати до нього ст.69 КК України і при призначенні йому покарання за вчинений злочин перейти до іншого, більш м’якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме у вигляді - штрафу.

З підсудного ОСОБА_2 слід стягнути в доход Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області, р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014, банк УДК Івано-Франківської області витрати пов»язані з проведенням судово-балістичної експертизи-09/4-144-Б в сумі 703 грн. 20 коп.

Речовий доказ по справі: карабін з 7,92 мм військовим магазинними карабіном системи МАНЛІХЕР модель «43М»№15222 під патрон Маузера промислового виробництва, придатний для стрільби, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України –1500 гривень штрафу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в доход Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області, р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014, банк УДК Івано-Франківської області витрати пов»язані з проведенням судово-балістичної експертизи-09/4-144-Б в сумі 703 грн. 20 коп.

Речовий доказ по справі: карабін з 7,92 мм військовим магазинними карабіном системи МАНЛІХЕР модель «43М»№15222 під патрон Маузера промислового виробництва, придатний для стрільби, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області- знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про не виїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд Івано-Франківської області суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.