№ 15672280, 19.05.2011, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 3-316/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2011 року                                                             смт. Михайлівка

          Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області А.М. Ворожбянов розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Михайлівського району Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року о 10 годині 09 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес –ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 не надав перевагу в русі на перехресті вул. Леніна та 50 років ВЛКСМ в смт. Михайлівка автомобілю, який рухався з проблисковим маячком синього кольору «Пожежний автомобіль».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він керував автомобілем Мерседес –ОСОБА_2 по вул. Леніна в смт. Михайлівка –головній дорозі. При повороті ліворуч, в сторону смт. Пришиб він побачив, як з лівої сторони знаходився інспектор ДАІ. Пожежний автомобіль він побачив за 100 метрів, який виїзджав на головну дорогу зі сторони смт. Пришиб. Звукових сигналів пожежна машина на подавала. Ввімкнених світлових сигналів на пожежному автомобілі він не бачив. Коли він почав здійснювати поворот ліворуч в сторону смт. Пришиб, то інспектор ДАІ свистком зупинив його. Він проїхав перехрестя і зупинився напроти пожежної машини. Інспектор жезлом показав на ввімкнений проблисковий маячок на пожежній машині. Тоді, він також побачив ввімкнені проблискові вогні. Він не згоден з тим, що у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, тому що в його діях немає порушень ПДР України, а проблискові вогні були ввімкнені після здійснення ним повороту ліворуч.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працює водієм пожежної машини ППЧ-15. 14.03.2011 року приблизно о 10 годині 18 хвилин він під’їхав до перехрестя вулиць Леніна та 50 років ВЛКСМ зі сторони смт. Пришиб. На автомобілі були ввімкнені проблискові вогні. Під’їжджаючи до перехрестя він побачив білий мікроавтобус який хотів повернути ліворуч з головної дороги в сторону смт. Пришиб. Він зупинився, бо боявся, що мікроавтобус його не пропустить, що й трапилося. Білий мікроавтобус не пропустив його, хоча в нього проблискові вогні були у нього ввімкнені. Після того, як мікроавтобус проїхав за ним проїхав і він. На перехресті стояли працівники ДАІ. Також він пояснив, що пожежну машину досить часто не пропускають навіть і з ввімкненими проблисковими вогнями.

Згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом’якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Ознайомившись з матеріалами справи, у тому числі з протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, враховуючи обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 дійсно містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 122, 33, ст. ст. 264, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

          Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень, стягнувши вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 31113106700185, Код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                 А.М. Ворожбянов