Решение № 1566592, 03.04.2007, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-742/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 квітня 2007 року Хортицький районний суд М.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Новизинській Т.Б., за участю представника позивача Салгалової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м .Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

встановив:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги мобільного зв'язку у розмірі 776,75 грн., надані відповідачу згідно договору № 2255531 від 28.05.2005 року, а також витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., оскільки у добровільному порядку відповідач не сплачує рахунки за надані йому послуги мобільного зв'язку.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити,

постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановлениям заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.05.2005 року між сторонами укладена угода № 2255531. Для використання телефона був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок №1.11197546, за яким проводились розрахунки за надані послуги.

Відповідачу надавалися послуги мобільного зв'язку та він був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, та оплату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку, згідно п.2.4.2 зазначеного договору.

Згідно з п.П ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", затвердженого Постановою КМУ України № 1740 від 03.11.1998 року, відповідач був зобов'язаний сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6 %, а з 01.08.2005 р. - 7,5 % від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Крім того, відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди до Договору від 28.05.2005 року відповідач уклав Додаткову угоду на 365 днів, тобто до 13.06.2006 року і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи "УМЗ" на підставах, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.2. даної Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленного п. 1.1. Додаткової угоди, або коли дія Основного Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобов'язанний сплатити договірну санкцію в розмірі 3,57 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Зазначені умови договору та вимоги закону відповідачем не виконані. На момент пред'явлення позову заборгованість складала 86,16 грн. Сума неоплачених зборів до Пенсійного Фонду України складає 12,53 грн.

Відповідно зі ст.36 Закону України "Про телекомунікації", за невиконання грошових зобов'язань з 16.06.2006 року по 28.11.2006 року ( за 166 днів) від суми заборгованості за надані послуги зв'язку 86,16 грн., відповідачу виставлена пеня 3,33 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за послуги мобільного зв"язку за договорами № 2255531 від 28.05.2005 року склала 776 грн. 75 коп.

Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 4, 526, 530 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.144, розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ МФО - 300335, ОКПО 14333937) заборгованність за послуги мобільного зв'язку в розмірі 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 75 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцать) грн., а всього 857(вісімсот п'ятдесят сім)грн.. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.