Решение № 1564596, 27.03.2007, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1062/ 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Хортицький районний суд М.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Комісаренко Л.В.

при секретарі Блінковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду М.Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів борг по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1304 грн. 53 коп., який виник станом на 10.10.2006 p., оскільки у добровільному порядку відповідачі не виконують норми законодавства в частині оплати за вказані послуги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що заборгованність виникла в зв'язку з відсутністю достатніх коштів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень на позов не надали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами КП „Водоканал", проте оплату за надані послуги не вносять.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.64 ЖК члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму.

Відповідно до ст.543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання солідарного обов'язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Станом на 10.10.2006 р. у відповідачів утворилась заборгованість за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 1304 грн. 53 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки рішенням Запорізькой міської ради № 33 від 30.11.2005 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії.

Керуючись ст.10, 57,60, 88,213,215,216 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Коммунального підприємства «Водоканал» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (розрахунковий рахунок №26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) - 1304 (одну тисячу триста чотири) грн. 53 коп. боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1334 (одну тисячу триста тридцять чотири) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі по 12 грн. 75 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів з дня його проголошення заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.