Постановление суда № 1563341, 15.04.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" квітня 2008 р. Справа № 4/7

Головуючий суддя - Журавчак Л.С

розглянувши клопотання Національного комплексу „Експоцентр України”, м. Київ про забезпечення позову

по справі за позовом Національного комплексу „Експоцентр України”, м. Київ

до відповідача ТОВ „Закарпатекспо”, м. Ужгород

про стягнення суми 34259,10 грн. боргу

за участю представників сторін:

позивача –

відповідача -

ВСТАНОВИВ:

Національним комплексом „Експоцентр України”, м. Київ заявлено позов до ТОВ „Закарпатекспо”, м. Ужгород про стягнення з відповідача суми 34259,10 грн. боргу за виконані роботи та надані йому послуги по організації та проведенню регіональної експозиції Закарпатської області у загальнодержавній акції „Барвиста Україна” на території Експоцентру у павільйоні № 9 у м. Києві, згідно з договором від 25.04.2007р. № 44-2.

Позивач, подавши до суду позовну заяву, одночасно заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме просить накласти арешт на майно або грошові кошти в розмірі 34259,10 грн., що належать відповідачу, до набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що ТОВ „Закарпатекспо” тривалий час ухиляється від виконання своїх зобов’язань щодо сплати боргу за виконані роботи та надані йому послуги, оскільки на неодноразові звернення позивача (претензійні листи від 25.12.2007р. № 04-12/2012 та від 23.01.2008р. № 04-12/82) не дав жодної відповіді та не повідомив про причини несплати зазначеної суми боргу. У зв’язку з наведеними обставинами позивач вважає, що такі дії відповідача свідчать про можливість зникнення майна та грошових коштів у боржника після набрання рішенням суду законної сили, що утруднить або унеможливить його виконання в повному обсязі.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Вивчивши подані позивачем матеріали, врахувавши неявку відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про те, що захист прав позивача стане утрудненим без вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, клопотання позивача слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 4, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ „Закарпатекспо” (код ЄДРПОУ: 33705710, м. Ужгород, вул. Ерделі, 1/1, р/р 26008000031001 у ВАТ „Індекс-Банк”, м. Ужгород, МФО 312743) в розмірі присудженої суми 34259,10 грн. боргу та 460,60 грн. судових витрат, тобто в загальній сумі 34719,70 грн.

Суддя Л. С. Журавчак