Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1106/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
18 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву КП “Теплоенергетик” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведення, відповідно до ст.525,526ЦК України, ст.ст.3, 32, 95-96, 98 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь КП “Теплоенергетик” розташованого по вул. Ливарана, 1 м. Кіровоград 25491, розрахунковий рахунок 26003100374 в ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код 24153576:
- 1241 (одна тисяча двісті сорок одна) грн. 90 коп. боргу за послуги з водо-теплопостачання та водовідведення; інфляційні процеси в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 97 коп.; 23 (двадцять три) грн. 66 коп. 3% річних.
2.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь КП “Теплоенергетик” розташованого по вул. Ливарана, 1 м. Кіровоград 25491, розрахунковий рахунок 26003100374 в ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код 24153576:
- 30 (тридцять )грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь держави 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. судового збору.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Панфілова А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “___ ”_____ .20__ р.
Суддя Панфілова А.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки _______________
_____
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
Судебное решение № 15632829, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) было принято 18.05.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 2-н-1106/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: