№ 1563173, 17.04.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.08

Справа №АС3/127-08.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко Павла Івановича розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Путивльського відділення Глухівської міжрайонної податкової інспекції Сумської області

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Легенда» , с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області

про стягнення 612 грн. 81 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з'явився

прокурор - Кошлякова А.Ю.

В засіданні приймав участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 612,81 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу в сумі 612,81 грн. до суду не подав .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач – Приватне сільськогосподарське підприємство “Легенда”, зареєстрований 06 червня 2003 року, реєстраційний номер 164 Путивльською районною державною адміністрацією та знаходиться на обліку Путивльського відділення Глухівської МДПІ, як платник податків.

У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї діяльності, станом на 25.01.2008 р. податковий борг відповідача – ПСП “Легенда” складає: 612 грн. 81 коп., який виник по таким податкам та іншим платежам:

- оренда плата за землю – 602,94 грн., в тому числі податкове зобов'язання – 595,90 грн. та пеня -7,04 грн.

- збір за забруднення навколишнього природного середовища – 9,87 грн.

Путивльським відділенням Глухівської МДПІ було проведено заходи щодо стягнення боргу – виставлено 2 податкових вимоги, однак відповідач на даний час податкову заборгованість не погасив.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою про податковий борг, розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища, розрахунком орендної плати за землю , корінцями 2-х податкових вимог, та іншими документами.

Відповідно до ст. ст. 11, 14 Закону України “Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про систему оподаткування”, відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати кошти до бюджету та відповідних цільових фондів.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 20.12.2000 р. № 2181-Ш зі змінами та доповненнями “активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення суми боргу, є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Путивльського відділення Глухівської міжрайонної податкової інспекції Сумської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Легенда» , с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області про стягнення 612 грн. 81 коп. - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства “Легенда”(с. Нова Слобода Путивльського району, ід. код 32548414) - 612 грн. 81 коп. податкового боргу в доход держави в особі Путивльського відділення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (41500, м. Путивль Сумської області, вул. Кірова , 46).

3. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 18.04. 2008 року.