№ 15628647, 10.03.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №0827\3-534\11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

          Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, не працює.

за ст. 206 КУпАП,

                                                            в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 з 2008 року по теперішній час надала житло та інші послуги ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3, який порушує правила перебування на території України, а саме: мешкає без реєстрації місця перебування чи проживання та документів на право проживання в Україні з 2008 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП, а саме: надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, транспортних засобів, сприяння їх незаконній реєстрації, оформленню документів на проживання чи навчання, прийняттю на роботу, а також надання інших послуг на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і правил транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не пов’язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з’явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала.

Згідно із ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, справа може бути розглянута за її відсутністю, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

          Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 022230 від 29.01.11, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 206, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

                                                   П о с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Штраф перераховувати на р\р 31114106700009 код платежа 21081100, отримувач держбюджет Шевченківского р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування –не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: