Решение № 15624320, 25.01.2011, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-21/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого – судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до малого підприємства «Лугинигазбуд»про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з малого підприємства «Лугинигазбуд» на його користь 26710,50 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 07.02.2008 року по 07.03.2010 року.

Позовні вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що з 1992 року по 26.09.2008 року він працював начальником МП «Лугинигазбуд».

Згідно протоколу загальних зборів від 07.02.2008 року було обрано нового начальника підприємства, а його звільнено від виконання обов’язків начальника, тобто з роботи. Про скликання даних зборів його ніхто не повідомляв, а тому про їх проведення і прийняті ними рішення не знав.

На день його звільнення з роботи на підприємстві йому було нараховано заробітну плату за відпрацьований час, але в її виплаті внаслідок відсутності коштів йому було відмовлено.

Згідно рішення Лугинського районного суду від 07.05.2009 року по справі №2-22/09 його позов було задоволено і стягнуто з МП «Лугинигазбуд» 9124,14 грн. заборгованості по заробітній платі.

На момент звернення до суду заборгованість по заробітній платі не виплачена.

В судове засідання позивач не з’явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; свої позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Згідно довідки ф.20 причин повернення рекомендованого листа Лугинського районного суду, яка надійшла з поштового зв’язку, підприємство (МП «Лугинигазбуд») за адресою, яка вказана на поштовому конверті, не знаходиться.

У відповідності до відповіді, яка надійшла від державного реєстратора Лугинської районної державної адміністрації від 19.01.2011 року №3 МП «Лугинигазбуд» (код ЄДРПОУ 13552563) зареєстроване за адресою: 11301, Житомирська область, смт. Лугини вул..Р.Люксембург,19.

Ч.5 ст. 74 ЦПК України встановлено, що у разі ненадання особами, які беруть участь в справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження , що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

З врахуванням того, що позивач не заперечує щодо заочного вирішення зазначеної справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, та ст. 21 КЗпП України обов'язок по виплаті заробітної плати є однією з істотних умов трудового договору.

В силу ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок.

При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення (ст. 116 КЗпП України).

Згідно ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.

Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 визначено, що середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарних місяці роботи, що передують події, з якою пов’язана відповідна виплата.

Копією трудової книжки стверджується, що ОСОБА_1 згідно наказу №37 від 06.07.1992 року цього ж дня зарахований в штат начальником малого підприємства «Лугинигазбуд».

Із копії заочного рішення Лугинського районного суду від 07.05.2009 року вбачається, що згідно протоколу загальних зборів засновників малого підприємства «Лугинигазбуд» №07/02/08-1 від 07.02.2008 року загальні збори вирішили припинити повноваження ОСОБА_1 на виборній посаді начальника (керівника) малого підприємства «Лугинигазбуд» у зв’язку із обранням на цю посаду ОСОБА_2.

Із книги нарахування заробітної плати по малому підприємству «Лугинигазбуд» за 2000-2009 роки, оглянутої в судовому засіданні, ( листопад-грудень 2007 року, в січні 2008 року позивачу заробітна плата не нараховувалась) вбачається, що ОСОБА_1 в листопаді 2007 року нарахована заробітна плата в розмірі 1069,50грн., а в грудні 2007 року – 1069,50 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був звільнений 07.02.2008 року, розрахунок з ним проведений не був, тому на його користь підлягає стягненню середня заробітна плата за весь час затримки виплати заробітної плати по 07.03.2010 року ( тобто по день, по який просить позивач в позовній заяві).

Середньомісячна заробітна плата складає – 1069,50 грн. (1239,00 грн. : 2).

Фактичний час затримки розрахунку за період з 07 лютого 2008 року по 07 березня 2010 року включно складає 25 місяців.

Тому, за час затримки розрахунку на користь позивача підлягає стягненню - (1069,50 грн. х 25 місяців) = 26737,50 гривень.

Оскільки позивач просить стягнути на його користь 26710,50 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, тому суд стягує з малого підприємства «Лугинигазбуд» на його користь 26710,50 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 267,10 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 21, 47, 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 3,10, 11, 57, 60, 81, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з малого підприємства «Лугинигазбуд» (код ЄДРПОУ 13552563, адреса: 11301, Житомирська область, смт. Лугини вул. Р.Люксембург,19) на користь ОСОБА_1 26710 (двадцять шість тисяч сімсот десять) грн.. 50 коп. (за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обов’язкових платежів) середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 7 лютого 2008 року по 7 березня 2010 року.

Стягнути з малого підприємства «Лугинигазбуд» в дохід держави 267,10 грн. судового збору.

Стягнути з малого підприємства «Лугинигазбуд» 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя