Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело №1 –308/11
2011 год.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
17.05.2011 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:
Председательствующий - судья Сватиков А.В.,
при секретаре - Фролковой М.А.,
с участием прокуроров - Такташова Р.Р. и Зубицкого П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 1995 года с последующими изменениями от 8.07.1999 года №863 ХП, совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств, которые согласно постановления Кабинета министров Украины от 31.05.2010 года №373 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»и Перечня Комитета по контролю за наркотиками при МОЗ Украины, относятся к категории особо опасных наркотических средств на территории Калининского района г. Донецка при следующих обстоятельствах.
09 марта 2011 года примерно в 16 часов ОСОБА_1, находясь на территории автостанции «Плеханово», расположенной по ул. Плеханова г. Макеевки Донецкой области, заметил находящийся на земле бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис, после чего, действуя умышленно, подобрал указанный бумажный сверток, и тем самым незаконно приобрел вещество массой 10,23 гр., которое согласно заключению судебно-химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 8,72 гр. ОСОБА_2 бумажный сверток с особо опасным наркотическом средством ОСОБА_1 положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, после чего на общественном транспорте незаконно перевез особо опасное наркотическое средство с территории г. Макеевки Донецкой области на территорию Калининского района г. Донецка.
В этот же день 09 марта 2011 года в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, был остановлен работниками милиции на остановке общественного транспорта «Грузия», расположенной по пр. Ильича в Калининском районе г. Донецка, и доставлен в Калининский РО ДГУ, где в ходе осмотра у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения массой 10,23 гр., являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса канабиса в пересчете на сухое вещество составляет 8,72 гр., которое ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта, для личного употребления.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 9 марта 2011 года примерно в 16 часов он находился на автостанции «Плеханово»г. Макеевки, так как оттуда собирался ехать в г. Донецк, чтобы встретиться со своим знакомым. На платформе, где останавливается маршрутное такси с номером «121»он увидел, бумажный сверток. Он поднял указанный бумажный сверток, развернул его, и увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Он понял, что в свертке находится наркотическое средство «конопля», и решил забрать его с собой. После этого он положил бумажный сверток с наркотическим средством в передний левый внутренний карман своей куртки, и взял с собой, так как собирался позже самостоятельно употребить наркотическое средство. Затем на маршрутном такси №121 он направился в г. Донецк. Он вышел из маршрутного такси на остановке общественного транспорта «Марии Ульяновой», по пр. Ильича в Калининском районе г. Донецка, после чего направился к своему знакомому, проживающему в девятиэтажном доме, возле вышеуказанной остановки общественного транспорта, чтобы забрать принадлежащие ему вещи. Забрав вещи, он направился к остановке общественного транспорта «Грузия», которая расположена в Калининском районе г. Донецка, и когда он уже подходил к вышеуказанной остановке, к нему подошли двое сотрудников милиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представится и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он ответил, что документов у него при себе нет, и представился. Сотрудники милиции попросили его пройти вместе с ними в Калининский РО ДГУ, для установления личности, на что он согласился. По прибытию в Калининский РО ДГУ, он сообщил, что у него с собой есть наркотическое средство «конопля», после чего сотрудник милиции провел осмотр его личных вещей в присутствии понятых. В ходе осмотра на вопрос, есть ли при нем какие- либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, он ответил, что у него с собой есть наркотическое средство «конопля», после чего самостоятельно достал из переднего левого внутреннего кармана своей куртки бумажный сверток с указанным веществом, который он в этот же день нашел на автостанции «Плеханово». Затем он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «конопля», которое принадлежит ему, так как он его нашел в этот же день, 9 марта 2011 года примерно в 16 часов на автостанции «Плеханово»г. Макеевки, после чего стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Затем вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством «конопля»был у него изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены пояснительной биркой, на которой все участники осмотра поставили свои подписи. В содеянном он раскаивается и просит суд его строго не наказывать.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств, относительно этих обстоятельств.
Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается протоколом осмотра от 09 марта 2011 года, в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения /л.д. 8/, заключением судебно-химической экспертизы №443 от 22.03.2011 года согласно которому, вещество массой 10,23 гр., изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого, в пересчете на сухое вещество составляет 8,72 гр. /л.д. 40-43/.
Проанализировав конкретные обстоятельства дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении.
Действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированны правильно, так как он действуя умышленно, совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, количество изъятого наркотического вещества, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, принимает во внимание полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном.
Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом не установлено. Обстоятельством смягчающим его ответственность, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможны без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным назначить ему меру наказания не связанную с лишением либо ограничением свободы, так как такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Признав ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд по основаниям ст. 91 УПК Украины, считает необходимым взыскать с него судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №443 от 22.03.2011 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в сумме 337 гр. 68 коп.
Вещественные доказательства –пакет с наркотическим средством, изъятый у ОСОБА_1 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция серии ФЭ №037716), суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гр.
Судебные расходы в сумме 337 гр. 68 коп. за проведение судебно-химической экспертизы №443 от 22.03.2011 года взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области, р\с 31253272210095, МФО 834016.
Вещественные доказательства –пакет с наркотическим средством, изъятый у ОСОБА_1 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция серии ФЭ №037716), уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 –подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Сватиков А.В.
Судебное решение № 15620219, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька) было принято 17.05.2011. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 1-308/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: