№ 15617441, 13.05.2011, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-331\11

01.04.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПП «Стройстандарт», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання з ПДВ в сумі 137059,71 грн., чим порушила п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додаткову вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР. Зазначене порушення відображено в акті позапланової виїзної перевірки №17284/23-4/34700430 від 17.11.2010р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, її винність у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом позапланової виїзної перевірки №17284/23-4/34700430 від 17.11.2010р. (а.с.2-3), приказом про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера підприємства (а.с.4).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи складення акту перевірки 17.11.2010р., а також ту обставину, що матеріал було направлено до суду лише наприкінці січня 2011р. без належного сповіщення правопорушниці про час та місце розгляду справи, на момент розгляду справи судом закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.163-1, 247, 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП - у звязку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя