Решение № 15615010, 11.05.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2335/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позові посилається на те, що Комунальне підприємство “Павлоградтеплоенерго” відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, у обсязі, передбаченому нормативно-правовими актами. У тому числі послуги по теплопостачанню були надані в АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Відповідач оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП “Павлоградтеплоенерго” не проводила, офіційних документів, що підтверджують її тимчасову відсутність за даною адресою, не надавала. Станом на 01.10.2009 року заборгованість відповідача перед КП “Павлоградтеплоенерго” за спожиту теплову енергію становить 1635 грн. 51 коп., яку просять стягнути з відповідача на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та суду пояснив, що від відповідачки до КП «Павлоградтеплоенерго»надходили заяви про перерахунок, зменшення суми нарахування оплати за теплову енергію. На підставі вказаних заяв відповідачці був зроблений перерахунок, зменшена оплата за теплову енергію.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що нарахування за теплову енергію є необґрунтованими, так як з 2003 року впродовж опалювального сезону у її квартирі не було належної температури повітря, про що свідчать її заяви до КП «Павлограденерго»про перерахунок оплати за теплову енергію. У 2006 році була змушена переїхати мешкати до смт. Юр’ївка та забрати з собою свого сина, який є психічно хворим. На даний час працівниками КП «УЖКГ»їй були обрізані батареї, та нарахування за теплову енергію не проводяться.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Комунальне підприємство “Павлоградтеплоенерго” відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, у обсязі, передбаченому нормативно-правовими актами.

У тому числі послуги по теплопостачанню були надані в АДРЕСА_1, в якій зареєстрована та до 11.09.2009 року мешкала відповідачка.

Згідно ст. 218 ЦК України, у разі фактичного споживання послуг з теплопостачання, фізична особа, що спожила послуги, вважається такою, що уклала договір про надання населенню послуг з теплопостачання.

Згідно ч.6 ст. 19 Закону України “Про теплопостачання”, та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата послуг повинна проводитись споживачем теплової енергії щомісячно за фактично отриману теплову енергію.

Судом встановлено, що впродовж опалювального сезону у квартирі відповідачки не було належної температури повітря, у зв’язку з чим відповідачка зверталася до позивача з заявами про перерахунок, зменшення суми нарахування оплати за теплову енергію /а.с. /, про що у судовому засіданні підтвердили сторони.

На підставі вищевказаних заяв відповідачці був зроблений перерахунок оплати за теплову енергію, сума оплати за теплову енергію була зменшена, про що судовому засіданні підтвердив представник позивача.

Доводи відповідачки про те, що вона з 2006 року у квартирі АДРЕСА_2 не проживала та не споживала теплову енергію спростовуються довідкою, виданою Юр’ївською селищною радою Юр’ївського району Дніпропетровської області № 814 від 11.08.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає за адресою: с. Юр’ївка, вул. Набережна, 3 з 11.09.2009 року /а.с. /.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Станом на 01.10.2009 року заборгованість відповідачки за спожиту теплову енергію з урахуванням строку позовної давності становить 1048 грн. 69 коп., яку слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь держави судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись зі ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” р/р 26032010023011 у ДФ АТ “Індекс-банк” м. Павлоград МФО 307015, ОКПО 03342250 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1048 (одна тисяча сорок вісім) грн. 69 коп., судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн.

В іншій частині позову Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові збитки по оплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд

Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів

від дня проголошення рішення.

Суддя: С.О. Тимченко