Решение № 1561443, 12.03.2007, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №2-73/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 12 березня 2007 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Труша В.О.,

за участю секретаря Поліщук І.І.,

представника позивача Бубала О.С.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Волиньобленерго» в особі Любешівської філії ВАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за електроенергію в сумі 464,46 гривень та 81 грн. судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Із позовної заяви слідує, що 09 березня 2004 року представниками Любешівської філії ВАТ «Волиньобленерго» в абонентки ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: порушено пломбу держперевірки та пломбу енергонагляду на кришці клемної колодки, про що був складений акт № 016814 від 09.03.2004 року на підставі якого проведено нарахування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ за період з 05 січня 2004 року по 09 березня 2004 року в сумі 464,46 гривень.

В позовній заяві вказано, що дана сума не сплачена відповідачем на момент пред'влення позову, тому ставиться вимога про стягнення зазначеної заборгованості в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, навівши обставини, аналогічні тим, що вказані в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що до них в домогосподарство приїхали працівники Любешівської філії ВАТ «Волиньобленерго» і провели огляд під час якого виявили, що порушено пломбу держперевірки та пломбу енергонагляду на кришці клемної колодки. До електролічильника умисно ніхто не втручався і пломб не порушував. Не заперечує, що порушення пломб могло статися внаслідок неуважності під час прибирання, чи якоїсь іншої необережності. Разом з тим, ОСОБА_1 просить зменшити суму стягнення в зв»язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки вона отримує мізерну пенсію, являється потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС.

Позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних міркувань.

Виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме:

2

порушення пломби держперевірки та пломби енергонагляду на кришці клемної колодки електролічильника відповідача вбачається з акту № 016814 від 09.03.2004 року.

Також в акті експертного огляду електролічильника від 11.03.2004 року зафіксовані факти порушення пломб та втручання в прилади обліку (а.с.7).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 66 від 11.04.2004 року вбачається, що споживачем ОСОБА_1 було допущено порушення пломб держперевірки та енергонагляду, чим порушено вимоги ст. 103-1 КУпАП (а.с.8).

З постанови № 3 від 10.04.2004 року вбачається, що на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення у виді попередження за ст. 103-1 КУпАП за допущене нею порушенння Правил користування енергією (а.с. 11).

Допитані в якості свідків працівники Любешівської філії ВАТ «Волиньобленерго» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проводили експертний огляд електролічильника відповідача, ствердили факт втручання в прилади обліку лічильника з метою заниження його показів.

З оглянутого в судовому засіданні особового рахунку ОСОБА_1 (а.с. 12-14) вбачається, що оплата за період, коли позивачу нараховані штрафні санкції, проводилась в меншому, ніж звичайно, розмірі.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини відповідача в порушенні Правил користування електроенергією, що заподіяло збитки енергопотастачальнику в розмірі 464,46 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим, суд враховує, що відповідачка є пенсіонером, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, а також знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

В зв»язку з цим та на підставі ст. 1193 ЦК України з урахуванням матеріального становища ОСОБА_1, суд зменшує відшкодування завданої нею шкоди.

На підставі вказаного та керуючись, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.1166, 1193 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Волиньобленерго» р/р 260333011458 в Любешівському відділенні Ощадбанку № 6516 МФО 303398 код ЗКПО 00131512 235 (двісті тридцять п'ятдесят) гривень 00 копійок та судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят) гривень сплачених позивачем при подачі позову, що складаються 51 (п'ятдесят одної) гривні державного мита та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної*

3

скарги або заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним поданням копії апеляційної скарги Волинському апеляційному суду.