Решение № 15599599, 13.05.2011, Балаклавский районный суд города Севастополя

Справа № 2-1224/2011

Р I Ш Е Н Н Я

іменем України

«13»травня 2011 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Іванової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією,

Встановив

В січні 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК «Севастопольенерго»збитки, спричиненні порушенням правил користування електричною енергією у розмірі 283 грн. 31 коп.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за споживачем ОСОБА_1, проживаючею за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме було встановлено самовільне підключення до мережі електропостачання. За вказаними порушеннями було складено відповідний акт. В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість, представник позивача змушений звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги, не заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач.

19 грудня 2007 року представниками філії ВАТ ЕК «Севастопольенерго», при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення, було встановлено, що відповідач самовільно підключився до електромережі, на підставі чого було складено акт № 0098628 від 19.12.2007 р., в результаті чого було проведено розрахунок спричинених збитків та нараховано відповідачу суму збитків у розмірі 208 грн. 77 коп.(а.с.6-7).

13 березня 2008 року представниками філії ВАТ ЕК «Севастопольенерго», при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення,також було встановлено, що відповідач самовільно підключився до електромережі, на підставі чого було складено акт № 0099345 від 13.03.2008 р., в результаті чого було проведено розрахунок спричинених збитків та нараховано відповідачу суму збитків у розмірі 74 грн. 54 коп.(а.с.8-9).

Незважаючи на попередження про сплату боргу, добровільно погасити борг відповідач не бажає, чим завдає підприємству матеріальної шкоди.

Кількість недорахованої електроенергії була розрахована відповідно до «Методики обчислень розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 грудня 1999 року № 919.4212.

Розмір відшкодування збитків є визначення кількісного обсягу спожитої і недорахованої розрахунковим приладом обліку споживача електроенергії-товару, а тому його оплата має здійснюватися в повному обсязі. Таким чином, відповідач порушує взяті на себе зобовязання та п. п.42,48 ПКЕЕн.

Згідно з ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку, порушення ПКЕЕн, визначено, як порушення в електроенергетиці, а відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України на споживачів комунальних послуг покладено обовязок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг.

Крім того, судом враховано, що прийнявши на себе зобов'язання, відповідач його не виконує, в зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 509, 510, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 51, 00 грн.

Керуючись ст.ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд,

Рішив

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК «Севастопольенерго»(р/р 2603830131168 в Севастопольське міське відділення Ощадного Банку України № 4548, МФО 384027, код ОКПО 05471081) збитки, спричинені порушенням правил користування електричною енергією в розмірі 283 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Севастопольенерго»(р/р 260073537 в Перший інвестиційний банк м. Києва, МФО 300506, код ОКПО 05471081) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51грн.00 коп., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.00 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення через Балаклавський районний суд м. Севастополя. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.