№ 15591237, 17.05.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 3-1777/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Молочна компанія», жительки АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 13 серія КР № 387601 від 18 березня 2011 року, під час перевірки заступником начальника Броварської ОДПІ Свириденко В.В. (акт № 257/231/34719628 від 16 березня 2011 року) ТОВ «Молочна компанія», розташованого за адресою с. Літочки, вул. Червоноармійська 16 в, Броварського району, Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера даного товариства та будучи посадовою особою, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток на загальну суму 12813 грн., в тому числі: за третій квартал 2009 року в сумі 730 грн., за четвертий квартал 2009 року в сумі 2309 грн., за другий квартал 2010 року в сумі 2411 грн., за третій квартал 2010 року в сумі 7363 грн. та занижено податок на додану вартість на загальну суму 10250 грн., в тому числі: за липень 2009 року на суму 584 грн., за жовтень 2009 року на суму 335 грн., за грудень 2009 року на суму 1512 грн., за травень 2010 року на суму 1929 грн., за липень 2010 року на 3534 грн., за вересень 2010 року на суму 2356 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 5.4.4. п. 5.4, п. 5.1 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(із змінами та доповненнями), п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, пояснивши, що дане правопорушення виникло з власної необачності.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13 серія КР № 387601 від 18 березня 2011 року, висновком по акту документальної перевірки ТОВ «Молочна компанія»№ 257/231/34719628 від 16 березня 2011 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1М, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого

Суддя <М. <П. <Шевчук