Решение № 155708, 28.09.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2006 р. Справа № 3/246-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління капітального будівництва Херсонського міськвиконкому, м. Херсон

до: Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд", м. Херсон

третя особа: Херсонська міська рада, м. Херсон

про стягнення 5430 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - інженер Давиденко Р.В. (дов. № 1-6-967 від 27.09.2006 р.), представник Лучко В.М. (дов. № 1-6-968 від 27.09.2006 р.)

від відповідача - директор Святенко Є.А.

від третьої особи - не прибули

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5430 грн. завищення вартості за договорами підряду № 121/2 від 01.08.2005 р. та № 189/2 від 04.11.2005 р. відповідно до акта контрольного обміру від 28.02.2006 р.

Відповідач в відзиві посилається на відсутність у нього можливості перерахувати кошти через відсутність реквізитів, а також пропозицій позивача щодо можливості відпрацювати зазначену суму згідно з його листом від 30.03.2006 р.

В засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення і доводи сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі договорів підряду № 121/2 від 01.08.2005 р., укладеного між сторонами, та № 189/2 від 04.11.2005 р., укладеного між сторонами та Херсонською міською радою, відповідач в серпні-листопаді 2005 р. виконав будівельно-монтажні роботи з реконструкції водопровідних мереж у прохідних каналах у Таврійському мікрорайоні.

Виконання робіт підтверджується актами виконаних робіт ф.КБ-2в, платником за виконані роботи за обома договорами визначений позивач. Перерахування позивачем відповідачу коштів у визначеному актами виконаних робіт розмірі підтверджується платіжними дорученнями, отримання коштів відповідачем не оспорюється.

При вибірковому проведенні контрольного обміру виконаних робіт щодо реконструкції наружних мереж водопроводу в прохідних каналах Таврійського мікрорайону відповідно до акта контрольного обміру від 28.02.2006 р., підписаному представником відповідача без зауважень, виявлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 5430 грн., тобто зазначена сума сплачена позивачем відповідачу безпідставно.

Листом № 4-10-298 від 30.03.2006 р. позивач просив відповідача повернути зайве сплачену суму або відпрацювати з наданням акта виконаних робіт на ту ж суму.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов’язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди особі;

4) інші юридичні факти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідачем доказів повернення коштів або здійснення ним інших робіт на зазначену суму не надано, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на неможливість повернення коштів через відсутність відомостей щодо рахунку, на який кошти треба перерахувати, судом до уваги не приймаються, оскільки розрахунковий рахунок позивача зазначений в обох договорах.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд", м. Херсон, вул. Баку, 10, рах. 26000301750242 в "Промінвестбанк" м. Херсон, МФО 352286, код 01273214, на користь Управління капітального будівництва Херсонського міськвиконкому, м. Херсон, вул. Тираспільська, 5а, рах. 35429040001527 в УДК у Херсонській області, МФО 852010, код 05517216, - 5430 грн. основного боргу та 220 грн. судових витрат. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Є. Янковська

Дата підписання рішення 02.10.2006 р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

5 прим