Решение № 15564110, 17.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

17.05.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"17" травня 2011 р.Справа № 10/61

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю " Бюро адвокатських послуг ",

вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео Поліс",

вул. Петровського, 59, м. Чернігів, 14027

Предмет спору:про стягнення заборгованості 4305,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.04.2011р., представник

Від відповідача: не ”явився.

Рішення оголошується після оголошеної 12.05.11р. перерви на підставі ст.77 Господарсько процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 17.05.11р. на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю " Бюро адвокатських послуг " подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Поліс" про стягнення заборгованості в сумі 4305,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про надання юридичних послуг від 06.09.10р., а саме несплатою відповідачем коштів за надані юридичні послуги.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за юридичною адресою відповідача (а.с. 22-23). До початку судового засідання від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, в якому відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача виклав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2010р. між сторонами був укладений договір про надання юридичних послуг, відповідно до якого позивач (виконавець) зобов»язувався надати відповідачу(замовнику) юридичні послуги з надання юридично правової допомоги при веденні товариством господарської діяльності, а відповідач(замовник) прийняти та оплатити такі послуги на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору, на підтвердження факту надання позивачем відповідачу послуг відповідно до умов цього договору складається акт виконаних робіт, який є підставою для виставлення відповідачу рахунку для оплати за надані послуги.

Згідно п. 4.1 Договору, оплата за надані послуги здійснюється відповідачем протягом 5 банківських днів після підписання акту виконаних робіт та становить суму, зазначену в акті виконаних робіт, виходячи з обсягу наданих послуг. Відповідач здійснює оплату за цим договором в безготівковій (готівковій) формі на поточний рахунок позивача протягом 5 банківських днів після підписання акту виконаних робіт та виставлення рахунку. Днем виставлення рахунку вважається день підписання акту виконаних робіт(п. 5.1 Договору).

Позивач виконав свої зобовязання, надав відповідачу юридичні послуги, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін оригіналами актів виконаних робіт від 06.10.10р. на суму 1480грн. та від 03.01.11р. на суму 2825грн., а всього на загальну суму 4305,00грн. в матеріалах справи(а.с. 18-19 ).

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що зазначив у відзиві на позов. Враховуючі все вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 78, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гео Поліс” (14027, м. Чернігів, вул. Петровського, 59, код ЄДРПОУ 35686686) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро адвокатських послуг” (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, код ЄДРПОУ 35109130, р/р 26003301835982 в Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів”, МФО 353456) 4305,00 грн. боргу, 102,00грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 17.05.11р.

Суддя І.Г.Мурашко