Постановление суда № 1556274, 15.04.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2008 р. Справа № 4/19-08/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: закритого акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", проспект Перемоги,

65, м. Київ, 03062, код ЗКПО 30115243

до: Державного підприємства "Поділлягеодезкартографія", вул. Келецька, 63,

м. Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 02570977

до: акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", вул. Фрунзе,

40, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 33231631

про стягнення 4501,38 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява №1.08.0.0/2769 від 09.04.2008р. закритого акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення з Державного підприємства "Поділлягеодезкартографія" страхового відшкодування в сумі 510 грн. та з акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" страхового відшкодування в сумі 3 991 грн. 38 коп..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так позивачем порушено правила об'єднання вимог до кількох відповідачів, оскільки позов пред'явлено до І відповідача - Державного підприємства "Поділлягеодезкартографія", який знаходиться у м. Вінниця, а співвідповідач - акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" знаходиться в м. Києві, а тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

В силу п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення вказаної норми, позивачем не вказано законодавство, яке передбачає підсудність розгляду справи за позовом до відповідача, який знаходиться у м. Вінниці та співвідповідача, який знаходиться у м. Києві.

Позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Цей обов'язок обумовлений тим, що відповідач має знати які вимоги йому пред'явлено, чим вони обґрунтовуються і які докази в обґрунтування позову надає позивач, а це в свою чергу необхідно для гарантованого відповідачеві, Конституцією України, права захищати свої права та охоронювані законом інтереси в суді, в зв'язку з пред'явленням до відповідача позову.

Виходячи з вище викладеного позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 3, 5, 6 ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального Кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №1.08.0.0/2769 від 09.04.08 на 3-охаркушах разом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" від 21.10.2003р. №7-93 державне мито в сумі 102 грн. , перераховане платіжним дорученням № 18333 від 02.04.2008 р., підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" від 21.10.2003р. №7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані платіжним дорученням № 18334 від 02.04.2008р., підлягає поверненню.

Суддя