Постановление суда № 15560737, 12.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"12" травня 2011 р.

Справа № 15/278-07-7533

За позовом: Державного підприємства „Південь”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МПБ-Технопарк”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України

За участю Військової прокуратури Південного регіону України

про визнання інвестиційного договору недійсним

Суддя Демешин О.А.

Представники сторін, прокуратури, третьої особи та органу ДВС: не з`явились

Розгляд Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області в порядку ст.121 ГПК України.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2007р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2008р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2008р., було задоволено позов Державного підприємства Міністерства оборони України „Південь” до товариства з обмеженою відповідальністю „”МПБ-Технопарк” –визнано недійсним, укладений між вказаними сторонами, інвестиційний договір № И\29А від 20.09.2006р. та зобов`язано державне підприємство Міністерства оборони України „Південь” повернути товариству з обмеженою відповідальністю „МПБ-Технопарк” у натурі все, що воно одержало на виконання інвестиційного договору № И\29А від 20.09.2006р.

У задоволенні зустрічного позову ТОА МПБ-Технопарк” до ДП МО України „Південь” про визнання незаконними дій та стягнення 443726грн. - відмовлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2009р. по заяві ТОВ „МПБ-„Технопарк” в порядку ст..89 ГПК України було роз`яснено, що пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2007р. по справі № 15\278-07-7533 слід розуміти, що Державне підприємство Міністерства оборони України „Південь” (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул..Базова, 21, код 24971375) зобов`язано повернути товариству з обмеженою відповідальністю „МПБ-Технопарк” (65062, м.Одеса, Фонтанська дорога, 55, кв.47, код 34251596) у натурі все, що воно одержало на виконання інвестиційного договору №И \29А від 20.09.2006р., а саме –грошові кошти в сумі 2469630 (два мільйона чотириста шістдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять) гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2010р. в порядку ст..121 ГПК України, було змінено спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2007р. по справі № 15\278-07-7533 та з Державного підприємства „Південь” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „МПБ-Технопарк” було стягнуто 2469630 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2011р. боржника –Державне підприємство „Південь” замінено на правонаступника –Державне підприємство „ТВК”

19.04.2011р. (вх.12303) до господарського суду Одеської області від Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області надійшла заява, надана в порядку ст..121 ГПК України, в якій заявник просить встановити подальший порядок виконання ухвали господарського суду Одеської області від 05.07.2010р. з огляду на те, що по постановам Приморського районного суду м.Одеси за поданням слідчого СГ СВ ПМ ДПА в Одеській області по кримінальній справі № 201201000061 було накладено арешт на грошові кошти, що обліковуються на банківських рахунках ДП „ТВК”, відкритих в АБ „Південний” та АТ „Імексбанк”.

Статтею 121 ГПК України, встановлено, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з постанов Приморського районного суду м.Одеси від 23.11.2010р. по справам № 9-3693/10 та № 9-3691/10, арешт на грошові кошти Державного підприємства ТВК” за поданням слідчого, було накладено на суму, що не перевищує 2839000гривень.

Таким чином, подальше виконання ухвали від 05.07.2011р. є можливим шляхом стягнення з боржника коштів, які перевищують суму на яку накладено арешт по кримінальній справі.

Крім того, заявник просить встановити подальший порядок виконання ухвали, хоча порядок виконання виконавчих документів врегульовано Законом України „Про виконавче провадження”, а статтею 121 ГПК України не передбачено встановлення подальшого порядку виконання судового рішення, а передбачено тільки можливість зміни порядку або способу цього виконання. Питання про те, яким чином має бути змінено порядок чи спосіб виконання рішення, заявником не зазначено.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення подальшого порядку виконання ухвали господарського суду Одеської області від 05.07.2010р. по справі № 15\278-07-7533 –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.106, 111-13 ГПК України

Суддя Демешин О.А.