Решение № 1555666, 15.04.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2008 р. Справа № 10/1484

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача –Басюка О.І. –за довіреністю,

відповідача –Долматова М.В. –за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім-сервіс"

про стягнення 28897,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 28897,52 грн. боргу за спожиту теплову енергію.

Відповідач повідомив суд про часткову сплату ним боргу, який є предметом цього позову, в сумі 700,00 грн., після подачі позову до суду.

Представник позивача позов підтримав на решту несплаченого боргу, який становить 28197,52 грн. (28897,52 грн. боргу –700,00 грн.).

Представник відповідача у засіданні суду позовні вимоги визнав, підтвердив часткову сплату боргу у сумі 700,00 грн.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність прострочених грошових зобов’язань відповідача перед позивачем підтверджено поданими суду доказами –копіями угоди сторін від 06.12.2006 р. №4/В про переказ боргу, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем.

Відповідач після подачі позову до суду частково, на суму 700,00 грн. оплатив заявлений до стягнення борг, що підтверджено копією платіжного доручення, виконаного банком 21.03.2008 р. та представниками сторін.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 700,00 грн. боргу підлягає припиненню, згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Решта заявленого боргу на суму 28197,52 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України, умов договору сторін.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім-сервіс", м. Сміла, вул. Філатова, 8, код 32651587, на користь комунального підприємства „Смілакомунтеплоенерго”, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72а, код 33648312, 28197,52 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 288,98 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження у справі в частині стягнення 700,00 грн. припинити.

Суддя В.В. Шумко