Постановление суда № 15554521, 19.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

19.05.11 Справа № 5/127/10.

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 - а)

До відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 070, 59 грн.

РОЗГЛЯД ЗАЯВИ ЖОВТНЕВОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЗАПОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ № 3562 ВІД 17.03.2011р. ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТУ НАКАЗУ У ЗВЯЗКУ ІЗ ВТРАТОЮ

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ

19.05.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 3562 від 17.03.2011р. про видачу дублікату наказу по справі № 5/127/10 у звязку із його втратою.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.09.2010р. по справі № 5/127/10 з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Жовтневого району було стягнуто заборгованість за договором № 600280 від 01.04.2007 у сумі 1 843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 01 коп., пеню у розмірі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 26 коп., 3 % річних у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 73 коп., інфляційні витрати у розмірі 31 (тридцять одна) грн. 12 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судових витрат повязаних із розглядом справи у розмірі 23 (двадцять три) грн. 80 коп.

На виконання зазначеного рішення, 05.10.2010р. видано наказ.

До господарського суду надійшла заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 3562 від 17.03.2011р. про видачу дублікату наказу на виконання рішення № 5/127/10 від 23.09.2010р. про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Жовтневого району було стягнуто заборгованість за договором № 600280 від 01.04.2007 у сумі 1 843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 01 коп., пеню у розмірі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 26 коп., 3 % річних у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 73 коп., інфляційні витрати у розмірі 31 (тридцять одна) грн. 12 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судових витрат повязаних із розглядом справи у розмірі 23 (двадцять три) грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Як свідчить довідка Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 3562 від 17.03.2011р., яка підписана начальником Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ, головним спеціалістом Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ та головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ, наказ по справі № 5/127/10 від 05.10.2010р. про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_2) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 - а, код ЄДРПОУ 32121458, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) заборгованість за договором № 600280 від 01.04.2007 у сумі 1 843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 01 коп., пеню у розмірі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 26 коп., 3 % річних у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 73 коп., інфляційні витрати у розмірі 31 (тридцять одна) грн. 12 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судових витрат повязаних із розглядом справи у розмірі 23 (двадцять три) грн. 80 коп. був втрачений при пересилці та на виконанні не знаходиться.

За таких обставин, суд вважає можливим, згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видати Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції дублікат наказу суду по справі №5/127/10 від 05.10.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Видати дублікат наказу по справі № 5/127/10 про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_2) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 - а, код ЄДРПОУ 32121458, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) заборгованість за договором № 600280 від 01.04.2007 у сумі 1 843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 01 коп., пеню у розмірі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 26 коп., 3 % річних у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 73 коп., інфляційні витрати у розмірі 31 (тридцять одна) грн. 12 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судових витрат повязаних із розглядом справи у розмірі 23 (двадцять три) грн. 80 коп.

Копію ухвали направити сторонам у справі та на адресу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя К.В. Проскуряков