№ 15548340, 26.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-2241/11

П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва Павленко В.В. Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чуловичі, Городського району, Львівської області, місце роботи: ТОВ «Український агропромисловий холдинг», місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31 березня 2011 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва Прудь Окссаною Валеріївною, місцезнаходження підприємства: м. Київ, вул. Грушевського, 16 при плановій виїзній перевірці ТОВ «Український агропромисловий холдинг», код ЄДРПОУ 35760621, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 25.02.2008 року по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 25.02.2008 року по 31.12.2010 року, гр. ОСОБА_1, виконавчий директор ТОВ «Український агропромисловий холдинг» порушив ведення податкового обліку: 1 п.п. 7.3.1 п. 7.3 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року ВР (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 71250 грн., в тому числі за червень 2008 року в сумі 71250 грн; 2 п.п. (ї) п. 1.3 ст. 1 (е) п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п.п. (а) п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV (із змінами та доповненнями) в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся на загальну суму 1759,00 грн., у т.ч. за 2009 рік 1759,00 грн., згідно акту перевірки вді 14.03.2011 року № 210/23-7/35760621, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 ЦПК України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на час її розгляду у суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, скінчився.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 163-1 ч.1, 247 п.7 , 283, 284, 285 КпАП України, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .

СуддяО. В. Ісаєвська